南宁律师提示：无证驾驶车辆出险，对方车辆投保的保险公司到底该不该赔偿？不同的法院有不同的判例。南宁律师编辑此文意在强调交强险的关于免责的有关规定。也希望司法部门对此类案件有一个统一的司法指导精神。

　　■案情简介

　　某原告曾为其车辆在渤海保险股份有限公司河南省南阳中心支公司投保了交强险，在保险有效期内，驾驶员无有效驾驶证驾驶机动车辆造成与被害人驾驶的电动车发生碰撞，致使电动车上乘坐人受伤，且抢救无效亡故，经某公安交警大队调解，事故双方达成损害赔偿协议。后原告持此协议向渤海保险股份有限公司南阳中心支公司提出索赔未果，遂将其告上法庭。

　　■法院审理和判决

　　某县人民法院审理认为：原、被告双方已形成保险合同关系，保险合同成立，且事故发生在保险有效期间内。被告应依《中华人民共和国保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，在交强险限额内支付原告12.2万元，并在判决生效后10日内支付，逾期则加倍支付迟延利息，案件受理费用2740元由保险公司减半承担。

　　被告保险公司不服原审判决，认为“无证驾驶致人伤害的情况下，保险公司不应承担赔偿责任”，请求二审法院依法改判保险人不承担赔偿责任。

　　南阳市中级人民法院认为：该案是因驾驶人无证驾驶机动车辆致人伤害后所引起的保险合同纠纷。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条两规定，在充分保护受害人的同时，兼顾保险公司的利益，以制约被保险人的违法行为。所谓的“垫付”费用，损失后果的最终承担者仍为违法行为的致害人。本案在公安交警部门的主持下，致害人与受害人亲属双方已达成调解协议，且已履行完毕，致害人已承担了赔偿责任，该责任应为终局性的。原审以《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所列三种情形未免除保险公司人身伤害的赔偿义务为由判决保险公司全额理赔，不符合第二十二条的整体文意。另从保险合同本身而言，交强险合同中也明文约定了无证驾驶情况下，保险人不承担赔偿责任。据此，保险公司不需承担最终的赔偿责任。

　　综上，二审法院认为，一审判决不符合交强险立法目的和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，应予撤销。经合议庭评议并报院审委会讨论决定，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，终审判决：撤销一审判决；驳回原审原告的诉讼请求；一审案件受理费和二审案件受理费由被上诉人（原告）负担。

　　-----------------

　　北京大成（南宁）律师事务所  熊潇敏律师 电话：13878124891  QQ：364891594

　　地址：广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城1901