手机短信也能证明借款事实

赵某向文某借款1万元，出具了借条，约定还款期限为2004年12月。2005年4月，文某向人民法院提起诉讼，称：赵某借款一直未还，自己几次向其索要，赵某均借故推脱，现请求法院依法判决赵某归还借款。文某向法院提供了借条一张作为证据。在庭审过程中，赵某答辩称：借款已经于2005年春节期间偿还。由于文某称借条当时不在身边，当时未取回借条。事后两人因故发生冲突，文某为报复自己，以借条为据，要求自己重新偿还借款。赵某当庭展示了手机上存储的文某发的短信，内容为：“借条尚未取回，过两天给你送去。放心，账已清，我不会再向你要了。”

文某提出，手机短信不是合法的证据，其真实性无法保证。被告将其作为证据使用，不足以证明借款已经偿还。赵某提出：手机短信的真实性是可以证明的，法律没有禁止手机短信作为证据使用。自己保存的文某发送的短信足以证明借款已经偿还。

法院经审理认为：赵某提供的手机短信是数据电子形式表现其所载内容的客观存在，且证据内容与案件待证事实之间存在客观联系，证据提取的方法不违反法律规定，符合证据“三性”的要求，是适格证据，具有证据效力。而且赵某提供的手机短信与文某提供的借条相互印证，因而构成一条有效的证据锁链，证明了赵某已经偿还借款的事实。

律师点评：本案争议的焦点是手机短信能否作为证据使用？判断一个事物能否作为证据使用，必须考察是否具备证据的“三性”：客观性、关联性、合法性。客观性是指证据作为已经发生的案件事实的客观存在，是不以人们的主观意志为转移的客观存在。证据的关联性是指，证据必须与待证事实具有一定的客观联系；证据的合法性是指，提供证据的主体、证据的形式、证据的收集方法必须合法。综上所述，手机存储的短信符合上述三性的要求，可以作为证据使用。