鉴于公司章程的上述作用，必须强化公司章程的法律效力。这不仅是公司活动本身需要，而且也是市场经济健康发展的需要。公司章程与公司法一样，共同肩负调整公司活动的责任。这就要求，公司的股东和发起人在制定公司章程时，必须考虑周全，规定得明确详细，不能做各种各样的理解。公司登记机关必须严格把关，使公司章程做到规范化，从国家管理的角度，对公司的设立进行监督和保证公司设立以后能够进行正常的运行。有限责任公司章程由股东共同制定，经全体股东一致同意，由股东在公司章程上签名盖章。修改公司章程，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司章程缺少上述必备事项或章程内容违背国家法律法规规定的，公司登记机关应要求申请人进行修改；申请人拒绝修改的，应驳回公司登记申请。　

　　有限责任公司章程应当记载下列事项：1、公司名称和住所；2、公司经营范围；3、公司注册资本； 4、股东的姓名或者名称；5、股东的出资方式、出资额和出资时间；6、公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；7、公司法定代表人；8、股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。从新公司法对章程的记载事项的规定我们可以看出，较旧公司法而言，删除了如下三项：一是删除了“股东的权利与义务”；二是删除了“股东出资的条件”；三是删除了“公司的解散事由与清算办法”。新公司法这一修改，充分体现了国家干预的淡化，公司自治的精神得到充分的彰显。也就是说，除国家最低限度的必要干预外，股东可以根据实际情况，将有关权利义务的约定可以选择在章程中记载，也可以通过其他方式体现，如另外签定协议，股东会决议记录文件等。这样一来，新公司法关于章程应当记载事项的第8项规定，即“股东会会议认为需要规定的其他事项”的作用更加突出。既然立法上扩大了股东自治的范围和权力，在相当大的范围内可以自由约定，股东为维护自身的切实利益，更应该对章程中如何约定股东之间的权利义务引起足够的重视。因为，公司法规定的应当记载的事项是很抽象的，股东如果不将具体的权利义务约定在章程中体现，将可能不能达到当初的期望。大家都知道，有限责任公司兼具资合和人合的色彩，股东一般直接参与公司的经营与决策，设立公司时希望对公司拥有一定的权力，即在尽可能的程度上对公司享有话语权。如果章程中没有进一步进行约定，则随着时间的推移，当初公司成立时所享有的对公司的权力可能会失去。举例说明：甲、乙、丙、丁四人成立一有限责任公司，章程规定，法定代表人、董事长均有出资最多者担任。甲出资40%，乙出资30%、丙出资20%、丁出资10%，甲的目的是在公司取得控股地位，从而更好地对公司予以控制，显然甲实现了自己的期望。但是公司成立后，丙提出将其全部股份转让给乙，这样一来乙的股份将占50%了，超过了甲，乙就对甲说，你看我都占公司一半股份了，你的法定代表人和董事长应该让给我了。甲当然不干呀。乙说你不干也不行呀，你别光顾着赚钱，也应该花点时间学一学公司法了。甲一听，是呀，你们怎么能这样对我呢，我要用法律来保护捍卫自己的权力。甲于是就回家学公司法，一看傻眼了，真实又急又后悔呀。甲为什么急呢？因为公司法第72条明文规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”甲又为什么后悔呢？因为该条后面又有规定了，“公司章程对股权转让另有约定的，从其约定。”如果当初学习了公司法的话，在章程中约定了股东之间不得互相转让股权，就不会连丢两顶“乌纱帽”了。你说甲后悔不后悔，换了是我，我也后悔呀，从此以后非得天天学习公司法不可，这叫“吃一堑，长一智”，说不定一不小心成立公司法专家，“失之东隅，收之桑榆”--东方不亮西方亮了。从这个例子大家就可以看出，如何制订章程是何等重要了，当然，需约定不仅仅是上面讲的这一点，根据大家设立公司的目的不同，需约定的内容将会有所不同，只要不是法律禁止的内容，股东都可以根据自己的需要，在章程中记载予以明确。