原告：天津溶剂厂（简称溶剂厂）

被告：天津市第四塑料制品厂（简称第四塑料厂）

被告：天津市万宝墙纸厂（简称万宝墙纸厂）

案例导阅：

1995年1月被告天津市第四塑料制品厂将其所属分厂分立为独立法人企业---天津市万宝墙纸厂。资产分配为：第四塑料厂取得4600万元，占原资产总额的58.4%，万宝墙纸厂分得3300万元，占原资产总额的41.6%。但被告欠原告天津溶剂厂人民币约40万元尚未偿还。原告将被告天津市第四塑料制品厂、万宝墙纸厂告上法院。法院判决两被告按分立时分得的资产比例来承担债务。

详细案情：

原告溶剂厂从1983年与被告第四塑料厂建立供货关系。原告长期供给第四塑料厂磷苯二甲酸二辛酯、二乙酯、二丁酯等产品。截止1996年底，被告第四塑料厂尚欠原告货款451,756元。但当1996年12月原告向被告第四塑料厂索要这些欠款时，第四塑料厂提出其已于1995年1月1日实行企业分立，将其所属分厂分立为万宝墙纸厂，并于1995年3月将欠原告的债务自行转移给万宝墙纸厂，以此为由拒付货款。

原告将被告天津市第四塑料制品厂、万宝墙纸厂告上天津市河东区人民法院，要求两被告共同偿还欠款。

诉讼过程中各方阐明意见：

原告认为：被告第四塑料厂未经其同意擅自转移其债务给一个不景气的厂，是一种逃债行为，要求被告第四塑料厂给付货款451,756元。

被告第四塑料厂认为：我厂已于1995年1月1日分立出一个万宝墙纸厂，分立时将369,210.68元欠款一并分与万宝墙纸厂，故此债务应由万宝墙纸厂承担，其只应承担分立后所欠原告的32,015元。

被告万宝墙纸厂认为：企业分立前，其作为第四塑料厂的一个分厂对外不能独立承担民事责任。企业分立后对第四塑料厂转移给我们的369,210.68元债务不予承认，该款应由第四塑料厂偿还。

经法院审理查明：1994年，被告第四塑料厂将本厂与其所属分厂实行企业分立，使分厂成为具有法人资格的独立企业。分立后的园网分厂改名为“天津市万宝墙纸厂”。被告第四塑料厂与万宝墙纸厂在分立过程中订立“关于天津市第四塑料厂与其所属园网分厂实行企业分立的协议”。依据该协议，被告第四塑料厂分得固定资产及流动资产总计46,221,855元，占原资产总额的58%；被告万宝墙纸厂分得固定资产及流动资产合计32,921,101元，占原资产总数的42%。1995年1月1日，第四塑料厂与万宝墙纸厂正式实行分立，成为两个独立的法人。

天津市河东区人民法院认为：原告与被告第四塑料厂之间的购销行为有效。对被告第四塑料厂在分立前欠原告的37万元货款，因第四塑料厂分立，分立后的二被告应按分立时分得的资产比例（58：42）来承担民事责任。企业分立后第四塑料厂欠原告3.2万元货款，应由第四塑料厂偿还。

天津市河东区人民法院判决如下：

一、第四塑料厂给付原告欠款3.2万元（分立前所欠）。

二、第四塑料厂给付原告欠款22万元（分立后所欠，占５８％）。