咨询南宁律师：持有公司15%的“干股”能否得到法院的支持？

　　【咨询】

　　某市A国有企业负债500万元。2001年，在上级主管部门组织和同意下，决定由原厂长秦某及其他中层干部零资产受让该企业，转制为有限责任公司，原企业500余万元的债务及职工由转制后的有限责任公司负责。

　　后由于其他中层干部对该企业缺乏信心，厂长秦某遂决定由其单独受让企业，转制成注册资本60万元的有限责任公司。但当时公司法不允许一人公司，其决定由其侄子小秦作公司挂名股东，占股权15%。公司注册资本60万元由秦某筹措，小秦仅在章程上签字，供工商局登记用。公司成立后并未出具出资证明书，也未制作股东名册。经营过程中，也未召开股东会，分配股利等。截至2005年6月27日，秦某依靠公司盈利、个人借款将原国有企业转制承受的500万元债务全部偿还。

　　2005年6月27日，秦某决定增资200万元，仍按照原先股权比例，将股权分别记载在秦某与小秦名下，除变更章程外，并未制作其他文件资料。现小秦主张根据章程记载其占有15%股权，当初出资和增资款系秦某借贷给他，要求分配股利，享受股东权利。秦某认为，小秦仅为挂名股东，出资和增资均由其个人缴纳，公司债务也由其个人承担。他与小秦间也无借款合同关系或者赠与关系。

　　上述过程，仅有转制时上级部门的批准文件，秦某无法证明其与小秦间的挂名约定，小秦亦无法证明其与秦某之间存在借款合同或者赠与合同。根据银行查账，可以验证秦某出资由其本人筹措的说法。请问：现秦某诉至法院要求确认股权，并变更工商登记资料，人民法院可以支持他的主张吗？

　　【律师解答】

　　出资成为股东应当有实际出资的证明；如果获取干股，应当有赠与协议，或者虽然口头赠与，也应当由赠与人认可。只要出资人能够证明其资金来源，说明用途的，人民法院应当作为证据予以认定。而对于个人单方面表述，缺乏书面证明，或者对方予以否认的，则不能作为事实证据加以采信。

　　从反映情况来看，小秦自始未曾出资，所谓15%的持股，也仅是为了设立公司、年检需要而为规避当时法律规定的行为，并非真实持有15%股份。秦某能从转款、付款凭证证明公司经营管理、变更登记全由其个人出资，并无小秦出资，且不同意赠与小秦股份，故小秦在公司中不应享有股权。人民法院应当根据已查明事实作出公正判决。

　　----------------------

　　北京大成（南宁）律师事务所 熊潇敏律师

　　【办公地址】广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城19层东楼

　　电话：13878124891   QQ：364891594