【案情与审判】
原告：李萍
被告：江苏省金坛市苏安建材有限公司（以下简称苏安公司）
原告李萍诉称：被告2001年2月26日，经工商部门批准设立。2001年4月24日，经被告全体股东同意，并与原告订立协议，从2001年5月l日起，原告从被告股东陈某处受让取得被告公司52％的股权。按照转让协议规定2001年4月28日，原告向转让人陈某支付了全部转让款。2001年5月2日，全体股东通过了公司章程修正案，但是，被告没有按照有关规定到工商部门对被告股东变化进行变更登记。2001年5月2日之后，被告实施了上庄花园房产开发等一系列重要经营活动。虽然原告作为被告的主要股权人，但是由于原告不是法定代表人，无法到工商部门办理被告的股权结构变更、年检登记等手续，也无法对被告的经营活动、财务状况进行有效监控，被告也没有按照公司章程规定，按期召开股权人会议；2001年5月至今，原告也从未分配到任何红利。原告曾多次向被告主张权利，要求了解公司的经营和财务状况，但被告至今置之不理。现要求法院确认原告在被告的股东地位；确认原告对被告的经营和财务状况拥有知情权。
被告苏安公司辩称：原告所诉确实。公司自成立以来只做过一笔房产交易，因为还没有结帐，所以就没有分红，会计帐目也没有给原告看。我公司认可原告的股东资格和其在公司所占的股份。
一审法院经公开审理查明，苏安公司由金坛市工贸中心出资26万元，陈某出资15万元，杨某出资9万元于2001年2月经常州市金坛工商行政管理局核准登记成立。公司注册资金50万元人民币，法定代表人为陈某。该公司在章程中约定：公司根据需要，可修改公司章程，修改公司幸程的决议必须经代表2/3以上表决权的股东通过，并由全休股东签名、盖章，修改后的公司章程应送原公司登记机关备案，涉及变更登记事项的，同时向公司登记机关申请变更登记；股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；股东享有了解公司经营状况和财务状况的权利。2001年3月22日，金坛市工贸中心将其享有的全部股权26万元转让给股东陈某。2001年4月24日，原告李萍与苏安公司两位股东陈某、杨某签订了一份股权转让协议，协议主要内容为，股东陈某将其在苏安公司的出资额26万元转让给李萍；受让方李萍在2001年5月1日起依其受让的股权对公司承担民事责任。2001年4月28日原告支付陈某股权转让欲26万元。2001年5月2日，陈某、杨某、李萍签署了《苏安建材有限奋任公司章程修正案》，确认李萍出资26万元．占公司52％的股权份额，但被告未就修正的公司章程向登记机关备案，也未对股东进行变更登记。此后，原告要求查阅公司财务帐目遭被告拒绝，原告遂诉至一审法院。
江苏省金坛市人民法院根据上述事实和证据认为：原告与苏安公司股东陈某、杨某签订的股东转让协议系原告和全体公司股东人真实意思表示，不违反法律规定和公司章程的约定，合法有效。原告李萍按照协议约定受让取得公司股权，具有股东资格。苏安公司应依法及时办理股东变更登记。根据我国公司法和苏安公司章程的规定，股东有权查阅股东会议记录和公司财务会计报告，原告作为公司股东有权了解公司的经营状况和财务状况。被告以公司财务尚未理清为由，拒绝原告要求查阅公司财务状况的理由不能成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《民事诉讼法》第128条、《公司法》第11条第l款、第32条、第35条第1款、第2款、第176条第l款之规定，判决确认李萍为金坛市苏安建材有限公司股东。金坛市苏安建材有限公司应于本判决生效后lO日内向李萍提供公司财务会计报告供其查阅。
文章搜索：
