去年3月，关于嵊州保姆疑似虐待9个月女婴的新闻在网络上被大量转发，模糊监控视频引发网络口水战。

    昨天，沈女士给钱江晚报的记者发来微信：“终于赢了！案子前段时间已经判下来了，司法鉴定结果保姆确实打了我孩子，法院判保姆道歉并赔偿精神损害抚慰金。”

    事件回顾

    保姆虐待9个月女婴

    模糊视频引发网友口水战

    去年3月， 绍兴的沈女士通过家中并不清楚的监控发现，似乎保姆不仅打孩子，还用手托住9个月大的女儿，并对其咳嗽、吐痰。

    保姆周某在一番交涉后写下“认错书”，沈女士也报了警。之后，周某没领工资就回家了。

    沈女士说，因考虑到保姆家里很困难，当时并没有再追究，况且孩子情况还好。

    可是没过几天，事情出现反转，周某找到媒体称，自己被逼无奈才在纸上签字的，她坚持没打孩子。

    这时候，多数网友又把指责声指向了沈女士，有网友甚至怀疑沈女士为了省保姆费，故意将模糊视频放到网上。

    谁是谁非，一时间引来议论纷纷。

    鉴定结果

    司法鉴定模糊视频

    保姆存在殴打、咳嗽和吐痰的行为

    这一切让母亲沈女士很苦恼，她萌发了将监控材料递交司法鉴定的念头。

    她说：“这不单单是为了还大家一个真相，更是做为一名母亲，要给我的孩子讨回公道。”

    随后，沈女士整理了家中的监控视频以及认错书、照片，递交给浙江迪安司法鉴定中心。

    昨天，钱江晚报记者看到了这份鉴定书。

    经过专业的检测工具处理模糊视频，最终司法鉴定中心证实：保姆周某确实存在12次使用长条形物品拍打婴儿头部和肩部，并存在与婴儿口对口咳嗽，将痰吐进婴儿嘴部的行为。

    去年7月，沈女士以保姆周某侵犯了原告的人格尊严和生命健康权，给自己的身心造成了巨大的伤害为由，将周某告上了法庭。

    她要求保姆在媒体上公开道歉，并要求精神损失赔偿。

    但对这个司法鉴定结果，周某一方却不认可。

    周某的代理律师认为，司法鉴定一般只针对伤残鉴定，沈女士的鉴定并不能作为证据，是无效鉴定。

    另外，沈女士将视频传到网上的举动，给周某也带来了很大的心理负担。这个人格纠纷案，实际上受到最大影响的却是周某本人。

    法院判决

    保姆登报道歉

    并赔偿精神损害1500元

    绍兴越城法院认为，这起案子有三大焦点：

    焦点一：鉴定机构的结果是否有效？

    越城法院认为：司法鉴定不仅可以对伤残进行鉴定，同时运用科技手段或者专门知识，对声像资料鉴定，是鉴定的业务范围，鉴定结果真实有效。

    焦点二：保姆写认错书时是否受到威胁？

    在提供的三方对质录像中。沈女士宣读了认错书内容，周某没有对此提出异议，并且在视频中没有发现沈女士威胁恐吓周某的言行。

    同时，周某与沈女士语言沟通无障碍，在录像中，周某也多次与沈女士的女儿唱歌、交流，故周某当时受到威胁写下认错书的说法不成立。

    焦点三：保姆的行为是否构成侵权？

    周某说，对着孩子咳嗽不是故意的。但通过视频可以看到，在没有咳嗽的时候，她和孩子面对面坐着保持一定距离，当咳嗽时，与孩子仍有一段距离，但随后周某将身体下倾到孩子面前，用双手托住孩子的头对着咳嗽，故非故意不成立。