京华时报讯(记者杨凤临)范先生诉称，他与张女士相恋并创办幼儿园。多年后，张女士因病卧床不起，他代为经营幼儿园。现范先生将瘫痪在床的张女士诉至法院，要求分割10年来经营幼儿园获得的共同收益。近日，市一中院二审以双方不存在婚姻关系、范先生没有共同经营幼儿园的证据为由，驳回诉讼请求。

    据范先生称，他与张女士于2003年相识、相恋。因志同道合，双方协商后离职，共同创业。2004年春节，双方共同创办了一家幼儿园(未注册)，共同经营管理至今。2006年元月，双方在东北老家完婚，但由于张女士拖延，一直未办理结婚证。

    范先生说，在幼儿园，他负责日常教学、管理、食堂、烧锅炉、安保及一切杂务等，张女士负责财务和接待工作。在9年的经营过程中，幼儿园经营收入全部以张女士的名义存取，张女士控制。

    自开办幼儿园以来，每年的收入平均10万元。2009年8月，双方共同出资30万元购买了位于河北省香河某小区商品房，并添置了家具、电器。

    “由于她控制了幼儿园的所有收入，导致我在经济上、生活上无法照料我的父母。”范先生说，2013年开始，张女士因病瘫痪，此后，由他代为经营幼儿园。现他将张女士诉至法院，要求分割自2004年2月至2013年7月共同出资管理幼儿园净收入58万元，称其中29万元应归自己所有。

    张女士的母亲梁某作为其法定代理人，在一审中否认了范先生所述的“共同经营”的情况。“他们两人2003年相识，我女儿有能力，是范先生主动追的我女儿，还称要给我女儿打工，不要钱。”梁某在法庭上说，二人开办幼儿园后一直赔钱，还因不具备资格而被取缔。

    梁某还称，2006年，女儿与范先生举行了订婚仪式，未举办婚礼，也没有领取结婚证。“现在范先生继续开办幼儿园，我女儿患有脑出血，病情严重，生活无法自理。”梁某认为范先生的起诉毫无道理。

    针对范先生主张双方用开幼儿园的收入购买香河某小区住宅，梁某表示，那是自己出资18万元购买的，并提交了取款、转款的凭据，同时提交了开办幼儿园期间张女士与他人签订的租赁合同、交纳房屋租金的收据，证实幼儿园与范先生并无关系。

    一审法院判决认定，范先生与张女士并不存在婚姻关系，也不存在以婚姻关系为基础的财产关系。故判决驳回了范先生全部诉讼请求。

    范先生不服一审判决，向市一中院提起上诉。二审中，范先生提出，其为赡养老人的生活，只主张张女士给付10万元。

    二审法院经审理认为，范先生无法证明其参与幼儿园的经营活动，要求分割财产没有法律依据。最终，市一中院判决驳回上诉，维持原判。