新京报：被拒绝后，除了不公平外，还有别的感受吗？

    马户：失望、难过。我从小到大，头一次想做一件我喜欢的事儿，为此做了很多准备，被拒绝不是因为能力，只是因为你的性别。

    新京报：你为什么认为这是性别歧视？国家有《女职工劳动保护特别规定》，有些人觉得，一些工作不要女性是出于对女性的保护。

    马户：很少有人站在女性视角考虑问题，如果女性喜欢而且能干，就不应该以保护的名义剥夺她的选择权。

    我觉得真正的保护是“不强制妇女做某些工作”，而非“限制妇女不能做哪些工作”。

    新京报：在网上有男快递员说，女性送快递时可能会遇到很多不便，比如生理期的身体问题、容易被骚扰等安全问题，你怎么看待？

    马户：面对男女的生理差异，应该在工作制度上改变，而不是排斥某一性别，不给她们机会。

    至于有关骚扰的安全问题，我想反问，新闻上爆出好多男性快递员骚扰客户，这怎么说呢？快递公司担心女快递员的安全，那客户的安全呢？

    “发出声音，才能引起改变”

    新京报：你选择诉讼，为什么不再找其他工作？这不是更切合一个毕业生的实际吗？

    马户：大学时我参加过女性徒步的公益活动，有了一些女性意识，接触过这些后就觉得，如果所有人都默不作声，这种现实就没法改变，歧视的现象会越来越严重。

    新京报：你以什么案由起诉公司？

    马户：案由是以“一般人格权纠纷”来立案的，在《民事案件案由规定》中，没有以性别歧视作为案由起诉的。

    新京报：被告方在庭审过程中提出你存在恶意诉讼的行为，他们提出你在应聘的过程中总是录音、录像，像是知道你会被拒绝？

    马户：我开始录音、录像，保留证据是在他们明确拒绝我之后。这种说法有点阴谋论，好像我是为了告他们而去应聘工作一样。

    对方的这种想法在我看来也代表了一种社会现象，发生什么事儿时，很多人沉默，一旦有个人站出来，大家觉得非常不可思议，认为他出头一定出于某种阴谋性的动机。我只是在维护自己的权益，为什么没人为这个行为点赞，而是首先想她是出于什么目的。

    新京报：起诉之后，你在网上展示你可以抬起重物的照片，和朋友发起“女子负重大赛”，为什么要这样做？

    马户：案子到现在，已经不是当初我个人的事了，原本起诉是出于对不公平的愤怒。现在站在更宽泛的角度上看，这是个法律问题，一个企业态度的问题。我不在意赔偿多少，更希望有人能关注性别歧视的问题。

    新京报：也有很多网友据此认为你在利用此事炒作？

    马户：炒作这个事儿对我个人没有任何好处。

    新京报：有些人认为，你的案子无论输赢，都无法改变女性求职可能面临的窘境。

    马户：我不觉得会那样。首先需要有人站出来讨论性别歧视，得到关注。这是个开始，更多人关注后，才能产生改变法律和企业的空间。首先得让人意识到这是个问题。

    “每天打一个举报电话”

    新京报：你现在又找工作了吗？

    马户：没有找工作，现在在一个关注女性权益的公益团队里当志愿者。

    新京报：案子改变了你对未来的规划？

    马户：会有改变，我可能会给自己两三年的时间做公益，这件事也让我变得更有力量。

    新京报：一审第三次开庭后，你到人社部提交了一封“缩小女职工禁忌从事劳动范围”的建议信，收到回应了吗？