高女士多年前和丈夫离婚时，双方协商儿子由前夫抚养。而高女士再婚后，儿子李某多年间多次去骚扰母亲和继父，索要钱财，高女士不堪其扰，报警解决也无济于事。无奈之下，高女士向法院申请了行为保全措施。而李某面对房山法院颁发的“禁止令”，却声称自己只是希望以这种过激行为引起母亲的注意。

　　离异后母子关系恶劣

　　2015年1月的一天，高女士在家人的陪同下来到房山法院的立案大厅，申请法院对自己的亲生儿子李某采取行为保全措施，禁止他再靠近自己。“我是真怕他！都快出人命了！”高女士向法官讲述了自己和儿子间的纠葛。

　　多年前，高女士同丈夫协议离婚，二人商定唯一的儿子由父亲抚养，高女士每月需支付一定数额的抚养费。离婚几年后，高女士认识了方先生，二人组织家庭，开始了新生活。随着李某一天天长大，尤其是母亲再婚后，母子关系越发恶劣，16岁的李某多次前往母亲的新家和单位吵闹索要财物，稍有不满还开始摔东西，让高女士夫妇不堪其扰。

　　婚后不久，高女士因为儿子从中骚扰，被迫与方先生离婚，没过多久，二人又复婚。高女士曾为此找到前夫和家里亲戚帮忙协调，李某和生母在亲生父亲和继父的见证下签订了一份协议，双方约定：由于李某的行为已经影响高女士今后的生活和身心健康，为避免事态恶化，高女士一次性给付李某一笔生活费，视为已尽完抚养义务。同时，高女士此后不再见李某，死后遗产也全部归现任丈夫方先生所有，李某也不许再以任何理由去高女士家，如确有事需要联系时，则由其生父负责从中联系。

　　母亲申请“禁止令”

　　然而所谓的协议并没有制止李某的行为，没多久李某又故态重演，以登门、短信、电话等方式多次骚扰威胁母亲和继父二人，甚至还以伤害夫妇二人以及方先生的父母为由，继续索要财物。

　　高女士夫妇思前想后，向房山法院提起诉讼，要求法院判决确认其与李某间已不存在抚养关系，无需再向李某支付钱财。因担心做出判决前，李某会变本加厉报复，李女士向房山法院提出诉前行为保全申请，请求禁止李某殴打、威胁、辱骂以及骚扰跟踪高女士夫妇二人，同时禁止李某前往二人居所。

　　房山法院经审查认为，依据现有证据材料，高女士夫妇的申请符合法律规定，故依据民事诉讼法相关规定，裁定禁止被申请人李某辱骂、殴打、威胁申请人高女士、方先生；禁止被申请人李某骚扰、跟踪二申请人；禁止申请人李某到二申请人的居所。

　　拿到裁定的李某先是沉默了一会儿，后表示自己服从法院的裁定，李某哽咽着说：“她这么多年没给过我什么关怀和温暖，多少次让我寒心。我找她这么多次，就想从她那儿得到点亲情的慰藉。”