对话·女儿阿霞

    怪过拔管的弟弟 但对他恨不起来

    姐姐阿霞，和弟弟一样，小学没毕业，便到镇上打工。想到弟弟阿林对妈妈作出冲动之举，作为姐姐又怎么看？

    华西都市报：弟弟取下妈妈呼吸管时，你是否看到了？

    阿霞：我当时正抱着妈妈哭，没看到……

    华西都市报：弟弟的行为，你怎么看？

    阿霞：我最真实的想法是很难接受，责怪过，但我却对弟弟恨不起来，毕竟，妈妈没有再继续遭罪了……妈妈去世快20天了，依旧躺在冰冷的冰棺里，迟迟难以入土为安。而且，心还被法医取了出来，送去鉴定了。夜里，一想到这些，我怎么恨得起来。

    观点1

    观点·争议

    涉嫌故意杀人根据情节可从轻处罚

    知名死刑复核律师谢通祥认为，母亲朱素芳遭遇交通事故在重症监护室抢救，主要靠插呼吸管维持生命，此时医院方面并没有正式确定完全死亡，儿子阿林看着母亲生命垂危未必能够挽救回来，又无力承担高额的医疗费用，一时糊涂而选择拔掉维持母亲生命的呼吸管，主观上具有剥夺他人生命的故意，根据《刑法》二百三十二条之规定，儿子行为涉嫌故意杀人罪，但是根据具体情节可从轻处罚。

    观点2

    或是让母亲有尊严地死

    四川中民律师事务所资深律师石军认为，据他了解的案情，儿子阿林的行为，从罪名构成主观要件上，仅仅是因不忍直视妈妈身体被“毫无意义”地残忍地注射大剂量药液，情急之下的条件反射行为，这有别于刑法意义上“非法剥夺他人生命的主观故意”。“取管”行为，或系其出于“维护妈妈身体完整”，以及“让妈妈有尊严地死去”的主观目的。因此，其主观目的到底是什么，应得到核实和排除，故才可能构成涉嫌故意杀人罪。

    观点3

    呼吁“安乐死”立法

    全国政协委员、四川省律师协会副会长施杰认为，儿子阿林的行为，确已涉嫌故意杀人罪。从目前的处理情况来看，警方在守住法律底线的同时，又不失人性化，值得点赞。

    施杰说，这起悲剧让他想到了“安乐死”立法问题。人们快乐幸福地活着，同样也愿望快乐地死去。特别是当亲人见到亲人遭受病痛折磨时，从人道主义角度，病痛者及其亲属，理应有权利为其作出生死选择。关于安乐死立法目前尚在争论中，不过，如有了类似立法，儿子阿林及其姐姐，即可依法替正在遭受痛苦，且毫无生还希望的妈妈作出选择，而不是盲目冲动地去取呼吸管。华西都市报记者梁波 摄影报道