考虑到孩子的感情，一些夫妻在感情破裂后，签订《分居协议》，分居而不离婚。但是，在一方因故去世后，哪些财产算遗产，却会引发争议。近日，北京市三中院就审理了这样一起案件。

　　这起案件中，唐某与妻子李某签订了一份《分居协议》。协议第一条即写明，双方感情已经破裂，为了不因家庭破裂而给孩子的成长造成影响，双方同意以分居不离婚的形式解决感情问题。在协议中，双方对共同财产作出分割，其中四套房子各得两套。此外，双方还约定，协议签订后，互不干涉感情生活。

　　然而，协议签订后，唐某因故去世，哪些财产算他的财产，就引发争议。唐某与前妻的孩子起诉李某。原告认为，《分居协议》应认定为离婚性质的协议，协议内容中确认感情破裂，并对财产进行了分割，完全符合离婚协议的所有要件。而婚内离婚协议是指婚姻关系存续期间，为解决婚姻问题而对包括财产和子女抚养作出约定，该协议因欠缺生效条件而不能生效。此外，原告认为，《分居协议》中约定归李某所有的财富中心的房屋，因没有变更房屋权属变更，仍在唐某名下，因此应算作唐某的遗产。

　　李某则表示，财富中心的房产之所以未变更权属登记，是因为该房屋尚有贷款。李某认为，《分居协议》是夫妻双方真实意思表示，且不违反国家相关法律法规，应为有效。此外，《分居协议》并未约定房产必须过户，且该房产系夫妻婚内财产，按《婚姻法》相关规定，夫妻双方可约定归谁所有。

　　《分居协议》的约定能否决定房产归属？记者将继续关注此案的审理。(记者 杨昌平)