本报讯（华商晨报 华商响网记者 汤洋）王某用斧背砸死丈夫后，又割腕自杀和上吊，但都没有成功。

　　王某称，是丈夫委托自己杀死他的，二人打算一起自杀。

　　昨日，法院发布的判决显示，王某因故意杀人，被判死缓。

　　丈夫没回短信,引发矛盾

　　王某今年38岁，她和苏某是再婚夫妻，二人在沈阳市于洪区共同租房生活。

　　2013年6月，苏某去外地参加女儿的婚礼，其间其没有回复王某的电话和短信。

　　第二天，苏某回到沈阳后，二人因此发生争吵，苏某搬离租房处。

　　四天后，王某的父亲从外地来沈阳，王某与姐姐王某某分别发短信、打电话让苏某到王某某家吃晚饭。吃饭期间，王某某劝说二人别再闹别扭。

　　当晚，王某与苏某吃完饭回到租房处。第二天凌晨，王某用斧背砸苏某头部数下后，用刀片切割自己手腕，并欲用棉布条上吊，意图自杀但未遂。

　　第二天早上，王某某到王某家发现此情况后，将王某叫醒，并按照王某要求拨打了110报警。民警和120急救人员先后赶到，确认苏某死亡，并将王某送往医院救治。

　　经鉴定，苏某系因头部受钝性外力作用导致重度颅脑损伤而死亡，殁年40岁。

　　被害人家属索赔28万元

　　7月，王某涉嫌犯故意杀人罪，被逮捕。王某为外地来沈人员，没有固定职业。

　　法院开庭审理此案时，苏某的家人提出28万余元的经济赔偿。

　　王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称是苏某提议自杀的，其没有杀害苏某的主观故意；案发后，其委托大姐王某某报警，应构成自首。

　　王某称，二人平时不打架，就是偶尔吵架，案发前争吵，是因为她以为对方不接电话，不回短信，是想和前妻复婚。

　　王某表示，是苏某觉得生活压力大，想跟她一起死。

　　“受托杀人”说法,未被采信

　　法院审理此案认为，王某行为已构成故意杀人罪。

　　被害人衣着状态、被告人所持凶器、打击部位、打击力度，不足以认定被害人系委托王某将其杀死，此节只有被告人供述，无其他证据证明。

　　王某某证言始终证实王某被其叫醒后，主动委托其电话报警，王某亦如此供述，且王某尚能如实供述主要犯罪事实，应认定构成自首。

　　昨日，法院发布的判决显示，王某一审被判犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。王某赔偿苏某家人经济损失2万余元。