为蒙蔽上级领导派来的验收组，吴卫打电话安排张恩辉说：检查组去了，你就说这个厂就是驻马店市祥瑞纸业公司的厂址，厂里的设备在2010年初已经都拆除了。

　　2010年底，项目申报成功了，吴卫和张恩辉共骗取项目资金679万元，全部转到驻马店市祥瑞纸业有限公司账户，由张恩辉保管。

　　2011年的1月，吴卫在郑州购买商铺钱不够，于是给张恩辉打电话说：我买房子钱不够，急等着用钱，你把咱弄的项目资金先给我200万元。没几天，张恩辉送给吴卫一张银行卡，卡上有195万元，吴卫购买商铺时使用了。

　　当侦查人员把这些犯罪书证摆到吴卫面前时，吴卫面如土色，终于如实供述了自己和张恩辉共同贪污679万元的犯罪事实。

　　为了尽可能地挽回国家经济损失，侦查人员针对吴卫惧怕惩处和希望从宽处理的心理，做吴卫的思想工作。吴卫在和律师见面时痛哭流涕，让律师一定想法帮助他，让他家人把房子卖掉，把赃款退出来，不能不管他的死活……后来，吴卫的亲人主动来到检察机关商量退赃，他们凑齐了450万元所得赃款，加上张恩辉退出的100万元，该案共挽回经济损失550万元。

　　记者获悉，吴卫没有上诉，判决目前已经生效。2014年2月12日，在汝南县重点执法岗位职务犯罪预防培训班上，河南省汝南县检察院的检察官结合查办的“小官大贪”案例，给在场干部上了一堂发人深省的廉政课。

　　除被告人外均为化名

　　案后说法

　　从收人钱财替人办事到索取事后感谢费，再到指鹿为马骗取国家资金，梳理“小官大贪”——吴卫的犯罪历程，“从源头上看，权力没有制约是一个很大的原因”，办案检察官说，小官虽位小，但握有“实权”，有着特殊的“背景”：他们多是管钱、管物、管项目申报的实权派，手中握有这些资源，加上监管机制和体制存在漏洞，一些党性不强的小官，未能经受住金钱、美色的诱惑，利用手中权力行腐败之事，一步步走向犯罪的深渊。

　　要杜绝“小官大贪”，就要革除孳生的土壤，把权力关进制度的笼子里。“小官大贪”更为深刻地说明，再不起眼的权力，一旦为一人或少数人所掌握，就有被滥用的可能。因此，要强化权力监督，健全权力运行机制。要构建无缝监督，让监督的视线覆盖到每个角落和各个环节，避免职级较低的官员或不重要的岗位成为监督死角；要健全权力运行机制，实行重要事项集体决议，避免一人或少数人决策或决定。

　　公开透明是最好的防腐剂。确保权力正确行使，必须让权力在阳光下运行。对官员的监管，不应以其职位高低而有所区别，而更应考量其利用手中权力搞腐败的风险。正所谓，对离“河边”越近者，就更应该强化监督监管，防止他们“湿脚”。