广西律师/南宁律师提醒：2010年8月，赵强夫妇因手头紧张，急需一笔资金。经朋友介绍，他们与钦州的张洋结识。张洋同意借款，但需要二人将房产作抵押。至此，赵强夫妇来到房产局，办理了房产抵押登记。

　　因拖欠债务，赵强夫妇被债主告上法院，要求二人偿还债务20万元。

　　虽然赵强夫妇辩称当初写借条时没有填数字，这债务多了10万元，但法官认为这并不能排除二人有收到其他现款的可能。

　　2010年8月，赵强夫妇因手头紧张，急需一笔资金。经朋友介绍，他们与钦州的张洋结识。张洋同意借款，但需要二人将房产作抵押。至此，赵强夫妇来到房产局，办理了房产抵押登记。

　　当年到底向张洋借了多少？赵强夫妇表示只有10万元。10万元中，除了1.5万元是利息，二人实际拿到的款项只有8.5万元。然而，今年3月，张洋将赵强夫妇诉上法院，索要数额竟为20万元。

　　对于这一差距，赵强夫妇声称，当日二人虽然在借条上签名，但并没有填写具体数额。借条上的数额是张洋事后补充填写。之所以当初未填写数额，二人表示，主要是考虑日后会有银行转账记录作证明。法庭上，赵强夫妇提交了银行转账记录。

　　日前，江南区法院对该案作出一审判决。法院认为，赵强夫妇不填数额的说法有悖常理。夫妇二人在未收到任何款项的情况下，自愿在借款数额留着空白的借款合同和收款收据上签名确认，其应预见到该处会被填写任意数字的可能性，至此，其应承担由此引发的法律后果。

　　对于银行转账凭证，法院审理指出，因借款合同并未约定借款数额仅以银行转账凭证为准，因此，无法排除二人有收到其他现款的可能性。至此，赵强夫妇需偿还这笔20万元的债务。

　　法眼观察：只负责签字，不填写数额，赵强夫妇大手一挥，开出了张空白支票。就像判决所说，赵强夫妇应该预见这一后果，并需要为这一后果承担法律责任。（文中人物均为化名）