广西律师关注：离婚没多少时间，前妻竟拿着有前夫签名的5张欠条和1张借条告上法庭，要求判令前夫归还95万元借款。

　　5年打下95万元欠条

　　巨额借款是否真实发生

　　离婚后3天，前妻上法庭追讨借款；

　　前夫称打欠条纯为求太平，

　　实未收到过任何款项

　　　离婚没多少时间，前妻竟拿着有前夫签名的5张欠条和1张借条告上法庭，要求判令前夫归还95万元借款。

　　“这不过是我们夫妻吵架时，我为了求太平才打的欠条，没想到她会来这么一手！”法庭上，被告刘某承认这些欠条和借条是他签署的，但否认前妻交付过任何款项。

　　日前，上虞市人民法院审理了这样一起离奇的借贷纠纷案。

　　离婚3天前妻将前夫告上法庭

　　原告陈某系上虞某小学教师，被告刘某为绍兴某照明公司高级管理员，两人经人介绍相识，于2006年12月5日登记结婚。由于刘某工作繁忙，经常加班加点，陈某对此十分不满，认为对她缺乏照顾，两人开始了经常性的吵闹。

　　今年3月19日，刘某和陈某的婚姻走到尽头。双方签署离婚协议，5岁的儿子归刘某抚养，并明确了双方对共有财产分割及处置。

　　让刘某万万没有想到的是，离婚才3天，前妻陈某就将自己告上了法庭，要求法庭判令他归还95万元借款。

　　“借条和欠条都是我出具的，其中开头的4张是她写好让我签名的。”刘某很干脆地承认了借条和欠条的真实性，但他辩解道，“这不过是夫妻吵闹时，我为了求太平才打的欠条。”

　　刘某说，因为自己经常早出晚归，前妻认为对她照顾不够，两人经常发生争吵。2006年12月19日，新婚才两周，盛怒的陈某还撕毁了结婚证。之后，陈某拿出了一张已经写好的欠条，上面写着刘某欠陈某1万元，要求刘某签字。刘某为哄妻子开心，尽快平息事态，第一次在欠条上签下了自己的名字。

　　“从这之后，她就经常逼着我写欠条。”刘某说。至此，短短5年半来，刘某为求太平，已签下高达95万元巨额欠条。

　　“但我从未收到过任何一笔实际款项。”刘某说。

　　面对被告的解释，原告认为借款是真实的，是陈某向亲戚朋友借来的，用于帮助刘某经营企业。但是，陈某究竟向哪些人借过款，刘某又在哪里经营企业，原告方均无法举证。

　　巨额借款是否真实发生

　　法庭调查结束后，进入法庭辩论。原被告双方围绕案件事实，就婚姻关系存续期间的借款是否真实发生，以及婚姻关系存续期间的债务是否需要承担展开辩论。

　　原告方认为，原、被告双方在婚姻存续期间借贷关系以借条、欠条形式定下来是合法有效的。同时，借款关系是实践性质的合同，在交付后，借款人才会出具欠条及借条，被告在第一次出具之后又多次出具，被告是完全民事行为能力人，出具欠条及借条是他明确真实的表示。

　　被告代理律师、浙江泽大律师事务所律师范建友认为，原告没有证据证明原告向被告交付欠条中金额的事实，实际上被告从未收到过该款项，也不可能收到过该款项。

　　同时，范建友律师认为，原、被告双方是今年3月19日办理的离婚，原告提起诉讼是3月22日，在签署离婚协议书的时候，原告方当时没有提到95万元借款是不正常的。

　　法庭公开审理历时1个小时11分，由于原、被告双方均不同意调解，法庭将择日作出判决。