广西律师关注：一对恋人闹分手，女子跑到男友家中，喝下一瓶农药。在这种情况下，男友要不要为她的死担责？

　　一对恋人闹分手，女子跑到男友家中，喝下一瓶农药。在这种情况下，男友要不要为她的死担责？

　　近日，海沧区法院开庭审理了这样一起特殊的索赔官司。对此，法官说，如果放任他人自杀，没有尽到救助义务，就要承担赔偿责任。

　　恋人分手 引发自杀

　　据自杀者陈小姐的父母说，他们的女儿和小林是恋人，2011年10月1日两人发生争吵。第二天，陈小姐来到位于海沧区兴港花园的林家。这一次，两个恋人再次发生争吵。随后，陈小姐在林家当场喝下农药自杀。

　　小林说，争吵的原因和分手有关。“10月1日晚上，我们一家人在搬家，陈小姐叫我出去玩，我说要搬家没空，她就吵着要跟我分手。”

　　据小林回忆，第二天下午1点多，陈小姐主动来到他家，当时情绪很低落，找小林妈妈谈了几句。

　　下午1点25分，陈小姐从包里拿出一瓶农药，喝了下去。小林看到想要上前阻止，但已经来不及了。

　　“我们看到她喝农药，立即拨打120，120没有立即赶到，我们就自己送她到医院。”小林说。

　　闹上法庭 索赔34万

　　小林认为，陈小姐是自杀，责任在她自己。对此，小林一家已经尽到救助义务，没有法律责任。

　　但是，陈小姐的父母质疑说，小林一家人送医院太晚，可能导致他们的女儿错过了最佳抢救时间。因此，林家人需要承担50%的责任。也就是说，需要支付34万多元的赔偿金给陈家。

　　林家人答辩说，事发后他们15分钟左右就将陈小姐送到了医院。而且，退一步说，若陈小姐喝农药后，林家人没有采取任何措施，也没有任何的法律责任，法律上没有规定林家人对陈小姐的自杀行为应尽到救助义务，需要承担任何的法律责任。

　　林爸爸还说，按照厦门的风俗，小林抱着陈小姐的灵位在村里走一圈，已经尽到人道主义的义务。

　　近日，经法官调解，两家人达成调解协议，林家人答应支付4万元补偿款给陈小姐的父母。

　　两起自杀 不同结果

　　因分手引发的自杀案件，并不少见。

　　陈小姐自杀案，已经是海沧区法院近来受理的第二起此类案件。此前，自杀的是22岁的女子小英（化名），她遭到男友抛弃后，凌晨6点跑到男友家中，从6楼跳下。

　　但是，两起案件的处理结果并不相同。小英一案，法官判决认为其男友一家没有尽到注意义务，放任他人自杀，没有及时救助，存在一定过失，判决要求其男友一家赔偿22万元。

　　而陈小姐自杀一案，法官却认为，林家人已经尽到积极的救助义务。因此，只能在调解时，建议给予一定的人道主义补偿。该案经过法官数次主持调解，最终，林家得到了陈家的谅解，双方达成和解协议。

　　律师说法面对自杀，不救要赔

　　福建信海律师事务所林敏辉律师说，在这类案件中，关键在于旁观者对死者是否尽到救助义务。

　　林敏辉认为，当一方自杀时，在场的另一方负有积极救助的义务，应及时采取合理的救助措施，应在第一时间送医院，或者向120求助。

　　如果被告“该救不救”，未能在第一时间采取救助措施，导致自杀者“生存机会减少”，就应当承担赔偿责任。（海峡导报 记者 陈捷 通讯员 子正/文 邓若胥/图）