南宁律师关注：男子喝醉了酒，在高速公路上下了朋友的车，约1小时后，他在高速路主干道上发生车祸被撞身亡，肇事司机逃逸。那么，酒友是否该承担责任呢（本报曾独家报道）？昨日，成都晚报记者获悉，成都中院判决，同行酒友承担35%的责任，货车司机承担25%的责任，分别赔偿14.5万和10.4万。《男子酒后被撞身亡 酒友担责？》追踪

　　男子酒后被撞身亡 同行酒友担责

　　男子喝醉了酒，在高速公路上下了朋友的车，约1小时后，他在高速路主干道上发生车祸被撞身亡，肇事司机逃逸。那么，酒友是否该承担责任呢（本报曾独家报道）？昨日，成都晚报记者获悉，成都中院判决，同行酒友承担35%的责任，货车司机承担25%的责任，分别赔偿14.5万和10.4万。

　　喝醉酒后下车

　　高速路上被撞身亡

　　2010年8月19日中午12时30分，邓洪兴搭朋友刘先生的顺风车从成都返回老家简阳。途中，刘先生曾下车买过一瓶1斤装的白酒，一路上二人喝酒聊天，甚是开心。当车开至绕城高速十陵服务区时，邓洪兴又去买了三瓶劲酒。

　　快到成渝高速的一处爬坡路段时，邓洪兴提出要上厕所，驾驶员赵师傅说不方便停车。约两分钟后，邓洪兴再次提出要“方便”，且态度强硬。“我就把车停在了距离隧道口大约200米的位置。”赵师傅说，邓洪兴和刘先生先后下车“方便”。重新上车后，刘先生呕吐不止，他只好用帕子清理呕吐物。

　　“哪知道，邓洪兴居然坐到了驾驶室里！”赵师傅回忆，在他下车清理污物时，无意中抬头看到邓洪兴坐在驾驶室里。情急之下，赵师傅冲上车，扯下了车钥匙，然后继续回到路边清洗帕子。而等赵师傅再次返回驾驶室时，邓洪兴却站在车下的护栏边。“我连续3次叫邓洪兴上车，他都没有理会，还骂了一句脏话！”赵师傅称，不知该怎么办的他，把问题抛给了车主刘先生。“走了，不管他。”当时，刘先生这样回答。

　　然而，在赵师傅驾车离开约1小时后，邓洪兴就在高速公路主干道上发生交通事故意外死亡，肇事司机逃逸……

　　之后，邓洪兴的父母妻儿向法院起诉，要求运输公司、刘先生、赵师傅连带赔付死亡赔偿金、丧葬费等共计58万余元。

　　法院判决：

　　将醉酒同行者弃于路上有过错

　　龙泉法院一审认为，刘先生作为车主，自己醉酒后任由处于醉酒状态的邓洪兴滞留高速公路，以致其发生交通事故。基于同行组织者身份及同行相互关照等义务，刘先生对邓的死亡具有过错，应当承担相应赔偿责任；赵师傅作为驾驶员，在刘、邓二人均处于酒醉状态，尤其是邓洪兴失去自我控制能力却拒绝上车时，未采取有效防护措施，自行驾车离开，之后也未采取报警等补救措施，对事故的发生亦有过错，故应当承担连带赔偿责任。另外，邓洪兴搭乘货车并非为了执行运营任务，运输公司不承担赔偿责任。

　　法院还认为，邓洪兴酒后处于非正常状态，并且不听赵师傅规劝滞留高速公路，作为完全民事行为能力人的他，也存在一定过错。最终，法院认为刘先生、赵师傅分别承担该案35%、25%的赔偿责任。一审宣判后，酒友刘先生不服提出上诉，二审维持原判。（王鑫 高玉林 成都晚报记者 锁千程)