正义网重庆7月9日电（记者沈义 通讯员刘泽江）是他，怕自己年幼的女儿被人欺负而报案；是他，怕自己心爱的女儿伤心难过而作伪证；还是他，糊涂一时害得自己锒铛入狱。

　　2010年8月中旬，重庆市长寿区长寿湖镇村民江某的13岁女儿小霞和邻镇小李确立了恋爱关系，并先后数次发生性关系。江某得知此事后异常愤怒，在劝阻未果的情况下将小李告到了当地派出所，要求公安机关对小李进行查处。公安机关接警后立即对该案立案侦查，于2011年5月16日侦查终结并移送区检察院审查起诉。

　　该院承办检察官罗师贤、刘泽江审查后认为：被告人小李明知小霞系未满14周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已然涉嫌强奸罪，于5月25日将该案向法院提起公诉。谁知，在法庭审理阶段，江某突然改变自己之前所作的证言，称其女儿小霞不是自己亲生，而是抱养的，其真实出生日期为1996年7月12日，而非户口上登记的1997年8月11日。江某还找来小霞的生父袁某“帮忙作证”。

　　检察官认为，该重要证据的改变，直接关系到小李罪与非罪的问题。由于江某前后证言发生改变，直接关系到小霞的真实年龄问题，进而关系到小李够罪与否的重要问题。这突然性的改变不由得让检察官产生许多疑问：首先，江某若是为了让小李免于刑事处罚，那为什么之前又要去报案呢？其次，江某在侦查、起诉环节的证言都相当稳定，都能证实小霞系未满14周岁的幼女，那为什么在法庭审理阶段却改变证言呢？再次，小霞究竟是不是江某的亲身女儿呢？

　　为了进一步弄清事实真相，该院于6月24日启动了证据复核调查程序。公诉科王康科长带领干警会同公安机关办案人员组成联合调查组，迅速对江某进行证据复核，了解其改变证言的真实原因。

　　面对检察官的突击复核，江某有些措手不及，但他依然咬定自己在法院所作的证言是真实的。面对这样的情况，检察官没有采用“强硬”的手段来“撬开”江某的口，而是打出了感情牌，通过从法、理、情三个角度细心地给江某做思想工作，使江某终于停止了自己错误的脚步，向检察官坦白了事实的真相，承认了自己向法院所作的证言是虚假的。

　　据江某交代，小霞的真实出生日期是1997年8月11日，即为检察机关起诉书上所载明的出生日期。小霞确实不是他的亲生女儿，实属抱养的。他之前报案是心疼自己的“女儿”，怕她年纪小被人欺负，后来改变证言是因为自己“女儿”已经认定跟随小李，要是小李被判刑“女儿”会伤心难过的。他在“伟大父爱”的驱动下，便做出虚假证言企图“帮助”小李“免于刑事处罚”。

　　该院认为，江某在刑事诉讼过程中，不顾事实本身，对案件的关键情节故意作虚假证言，其行为严重扰乱了司法机关的正常活动秩序，涉嫌伪证罪。其动机虽是出自爱女之心，但法不容情。

　　据了解，长寿区检察院目前已建议公安机关立案侦查，江某已因涉嫌伪证罪被刑事拘留。该案正在进一步侦办中。