骗婚案第一单发生在新加坡，是否属于中国法院审理？

　　骗婚人和受害人均不是内地人，是否应在深圳受审？

　　本报讯 （记者王纳）一个渴望爱情和婚姻的女子在报纸上征婚，没想到竟征来一个骗子，应征香港男子以做生意为由骗走女子及其母亲钱款近100万元！一审法院认定男子犯诈骗罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金6万元。福田检察院认为量刑过轻，提起抗诉，此案昨天在中院二审。

　　已婚港男骗钱

　　近百万元全赌光

　　该案被告男子林某生，现年46岁，持香港身份证，他骗的女子谢某加入了新加坡籍。据福田法院查明，2008年3月谢某在香港报纸上发布征婚广告，当时已婚的林某生前往应征并交往，很快两人在新加坡同居。认识7个月后，林某生以做生意为由向谢某借钱。谢某将自己在新加坡的一套房产变卖17.7万新加坡元（折合人民币81.79万余元）交给林某生，林某生将这部分钱款在邮轮上赌博，挥霍一空。

　　同年11月，林某生又以前期钱款在越南购买了铁矿石被海关扣押需要打点为由，向谢某的母亲刘某某借钱两次共8万元。2009年3月份，林某生又让谢某从其父亲处借款7万元，这次林某生给了谢某1.1万元让其支付房租，剩余的钱款再次挥霍一空。之后，林某生开始玩“失踪”，谢某无奈报警。2010年2月，林某生在口岸过境香港时被抓获。检察机关以诈骗罪对林某生提起公诉。福田法院一审时，林某生辩护人以林某生向谢某借的第一单17.7万新加坡元房款发生在新加坡，按照属地管辖的原则，不属于中国法院审理。林某生是香港居民，被害人谢某是新加坡国籍，按照属人管辖原则，林某生也不应在深圳受审。

　　法院一审认为，林某生被指控的第二、第三单犯罪行为在深圳发生，该院具有管辖权，因此按照这两单诈骗13.9万元的犯罪行为判决：林某生犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金6万元。

　　检察院抗诉

　　要求加重刑罚

　　对于该判决，林某生没有上诉，而被害人则不能接受，认为林某生诈骗行为中的第一单最为严重，如果不算这一单，对林某生的惩罚将无意义，因此向福田区检察院申请抗诉。该院接受申请，向深圳中院提出抗诉。

　　该院提出，林某生的第一单虽然作案地点在新加坡，但他的行为是连续犯罪行为，属于连续犯，部分犯罪行为在福田，那么法院就可对全案享有管辖权。此外，对于属人管辖原则，林某生所持身份证虽为香港，但他在作案时尚未取得香港居民身份证，仍为内地居民，内地司法机关对他在境外的犯罪享受刑事管辖权。

　　检察机关认为，一审法院对林某生的量刑过轻，应该判处10年以上有期徒刑。

　　被告否认诈骗

　　前妻出庭作证

　　在昨天法庭上，林某生表示，“我没有诈骗，我和谢某交往是真心的，之所以没上诉，也是觉得还不起钱对不起她。”

　　昨天林某生的前妻出庭，还出具一份证明帮助这位前夫，证明说明自己与林某生离婚是因为谢某的介入，以证明林某生确实有心与谢某交往，而不是为了诈骗。这位前妻还在法官的安排下，当庭与林某生商议，筹钱赔偿谢某以争取获得对林某生从轻处罚。

　　该案将择日宣判。