他还没和前妻离婚，就和“女友”同居了四年多。但是，好不容易等到离婚后，女友怀孕时，他却强烈要求“不要生”。尽管如此，女友还是执意生下了这个孩子。近日，这个刚出生4个多月的男婴，将生父告上法庭，起诉要求一次性支付抚养费和教育费共100万元。

　　“不让生”能否成为推卸扶养责任的理由？这一问题成双方争议焦点。

　　还没离婚 就已同居

　　近日，思明区法院开庭审理了这起未婚妈妈携孩子状告男友的案件。原告小嘉刚出生4个多月，就坐上了法庭的原告席。他的妈妈林女士作为其法定代理人，在法庭上代孩子和其生父辩论。

　　在法庭上，这位生父说，他原本就不让生，是女友自己要生下这孩子。据了解，林女士和孩子的生父蔡先生均已经超过40岁，他们是同居关系，属于未婚先孕。

　　蔡先生此前就有过一段婚姻，直到2008年1月30日才离婚，但是，他和林女士却早在2003年就已经同居了。

　　蔡先生和前妻离婚时，几乎是“净身出户”，当时，夫妻共同财产六套房产全归前妻与女儿所有。

　　他不让生 她坚持生

　　女友未婚先孕，蔡先生曾“强烈要求”不要生，但女友却执意生下来。在林女士的坚持与努力下，小嘉于2011年6月23日出生。但是，蔡先生作为小嘉父亲，未尽到父亲的责任与义务。因此，母子二人起诉要求蔡先生一次性支付抚养费、医疗费、教育费。

　　在法庭上，当着法官的面，蔡先生承认小嘉确实是他的儿子。但是，他认为，女友执意要生，自己应该承担责任。蔡先生还说，自己现在没有钱付100万元的抚养费、教育费。

　　法官判决每月给800元

　　据悉，蔡先生原本在厦门一家大国企工作，但现在已经被解除劳动关系，原用人单位一次性向被告支付经济补偿金7万多元。由于和前妻离婚时，房子都给了前妻，他确实没有什么资产。

　　因此，蔡先生说：“我目前处于失业中，无固定收入，原告主张的一次性支付各项费用的诉求不切实际。”不过，蔡先生虽然拒付100万元，但他表示，同意按月支付原告500元至600元。

对此，法官认为，综合考虑厦门市城镇居民生活标准及蔡先生目前的经济状况，法官一审判决认为蔡先生确实不具备一次性支付抚养费的条件，酌定抚养费按800元/月支付。（海峡导报 记者 陈捷 通讯员 思法/文 朱慧卿/图