玉林新闻网-玉林晚报讯 （记者 陈梅） 朋友明明借了秦先生15000元，可该朋友只还了10000元就不还了，说是因之前其儿欠他5000元不还，两笔债务就此抵消了，近日，秦先生为这事挺郁闷的：“债务有这样抵消吗？‘子债父还’有法律依据吗？”

　　朋友欠着5000不还 说是要抵其儿子的数

　　“他当初上门借钱，那态度就让我不舒服，原来是因儿子之前借了他的钱……”秦先生讲，今年年初，该朋友就找上门说，因在广东做生意，急需资金周转，一开口就要借五六万元钱。这对于家境普通的秦先生来说，无疑是有点“狮子大开口”，便拒绝了朋友的要求。可接下来，这位朋友携同其家人一连几日上门找秦先生借钱。最后，秦先生碍于情面，答应借10000元，可对方当即丢下一句：“10000元顶了个什么事。”就拂袖而去。

　　不过，次日朋友似乎态度有所转变，再次上门说，在10000元基础上再多借5000元，并一再承诺3个月后一定将15000元归还给秦先生。秦先生最后答应借给对方15000元。

　　个月后，朋友还了10000元给秦先生，剩下的5000元就一直拖到现在。几次催债，这下朋友才说，秦先生的儿子早在去年就借了他5000元未还，剩下的5000元就用以抵消其儿子的债务了。

　　秦先生随即联络上在外地工作的儿子，儿子承认是借了该朋友5000元。尽管如此，秦先生对此还是不能接受：“儿子是成年人，他借的钱应该由他来还，怎么能拿我的钱去填债呢？”

　　律师认为 以此为由不还债没有法律依据

　　月1日，记者就此事咨询了金大地律师事务所的蓝庆球律师。“在秦先生不愿意的情况下，该朋友是不能以子债父还为由欠着秦先生的5000元不还。”蓝庆球律师称，如果秦先生的儿子是未成年人，就另当别论。但本案中秦先生的儿子是成年人，具有完全民事行为能力，他自己的债务应由其本人承担，其父亲没有法律责任来替其还债。

　　蓝庆球律师称：“该朋友应该是还清秦先生的钱，继续向其儿子追讨欠款。如果该朋友拒不还钱，秦先生可向法院起诉，要求对方还钱。同样，如果秦先生的儿子不还该朋友的钱，该朋友也可通过法律途径来追讨。”

　　在实际生活中，“父债子还” 或“子债父还”在很多市民看来是有道理可言的，对此蓝庆球律师认为，这只在两种情况下可以成立：一种是儿子（父亲）自愿，经双方协商，将债务合法转移；另一种是儿子（父亲）继承了父亲（儿子）的遗产，继承遗产原则上也是连债务一起继承，不过，只就继承的份额来偿还，如果儿子（父亲）放弃继承的话就可以不承担债务。