行唐县法院政治部范主任向记者表示，王某随身携带的并非管制刀具，而是普通水果刀。因为事情太过突然，又因为没有法警在场，法官等人没有来得及制止。范主任称，目前单某已被刑事拘留，庭审现场更多细节，有关方面会在调查清楚后向媒体通报。

　　争议：法庭内发生凶杀案法院是否担责

　　行唐县法院政治部认为，作为一般民事案件，法院按照规定是可以不配置法警的。同时，凶手携带的是普通水果刀，并非管制刀具，对此法院方面无从知晓，出现这种突发性刑事案件，法院很难控制。

　　受害方家属则认为，既然进入了法庭，法院有义务保护相关人员的生命安全，彻底消除致人死亡的安全隐患。

　　记者昨日在行唐县法院采访时发现，该院大门处已经设置了安检装置，并要求打开每一位访客随身携带的物品进行安全检查。

　　■新闻链接

　　云南昆明基层法院曾发生命案

　　2009年5月26日中午12时40分左右，昆明市嵩明县人民法院白邑法庭开庭审理一起离婚案件前10多分钟，当事双方在法庭后院发生口角，被告邓家喜用镰刀将自己的妻子杨某(即该案原告)砍伤，杨某的表妹张某上前劝解，被邓家喜砍中两刀。随后，原告家属拨打110报警，20多分钟后，警方赶到现场将伤者送往当地卫生院抢救，张某因抢救无效身亡。

　　去年12月底，昆明市中院对该刑事附带民事案作出判决：邓家喜因故意杀人罪被判死缓。邓家喜需赔偿原告人李文华(被害人丈夫)、张卫清(被害人父亲)和李蕊(被害人女儿)经济损失32952元。

　　云南大韬律师事务所伍开国律师在评论这起案件时表示，行凶地点虽在法院内，但并非在法庭上，法庭对此不可预知的行为并没有监管的责任，故法院并没有责任。