根据刑法规定，传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑，情节特别严重的，处无期徒刑或死刑。

据了解，一般的犯罪行为中，传授犯罪方法罪很少被判处无期徒刑和死刑。但是，该案中，杨某向赵、葛二人传授了通过化学合成将麻黄素制成粗制冰毒的方法，后又传授了对粗制冰毒提纯的方法，还将具体制造配料及流程提供给赵、葛二人，其行为已构成传授犯罪方法罪；而且，赵、葛二人依杨某传授的方法，已经制造出数量很大的毒品用于贩卖，杨某的行为属于犯罪情节特别严重，故作出无期徒刑判决。

参加该案庭审评议的人大代表们告诉记者，传授制造毒品方法的犯罪社会危害极大，公开开庭审理，有利于震慑此类犯罪分子，更好地打击毒品犯罪。杨某是我国香港居民，二审公开审理，既维护其合法诉讼权利，又显示了法律的平等原则和司法活动的公开、公正、透明。

3名警官出庭力证证据合法性

无锡市中级人民法院的一审判决出来后，赵某等六人均不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。其中赵某和时某上诉时均称遭刑讯逼供。

二审时，出庭检察员申请该案侦查人员出庭作证，得到法官允许。此后，参与办案的3名民警一一到庭作证，证明证据的采集过程完全合法。这是7月1日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》正式实施以来，江苏侦查人员出庭作证第一案。按照新的“证据规则”，办案人员通过刑讯逼供、诱供等非法手段获得的口供，不能作为定案依据。检方申请公安侦办人员到庭作证，其目的就是排除证据的非法性，以供法庭定罪量刑时采用。