丈夫偷偷赠送“二奶”一辆小轿车。妻子发现后，将丈夫及“二奶”告上法庭，要求确认赠与无效。6月9日，南宁市青秀区人民法院审结这起民事案件：判令“二奶”将小轿车返还。

胡某和郑某是夫妻。两人新婚后不久，丈夫胡某瞒着妻子郑某，将一辆价值16万元的小轿车，送给与自己保持亲密关系的女子施某，并登记在施某名下。郑某得知后，一纸诉状递到法院，将丈夫及“二奶”施某双双推上被告席，要求法院确认丈夫的赠与行为无效，并让施某返还那辆收受的小轿车。

开庭审理时，郑某称，胡某购车的资金来源于他们夫妻双方的共同财产。胡某未经她同意，便私自为施某购车，这种赠与行为应当是无效的。相比赠车时的慷慨，胡某的态度发生了变化。在庭上，胡某站在妻子一方，认为自己购车赠给施某，属于擅自处分了夫妻共同财产，应当是无效的。

施某则辩称，自己并不知道胡某已婚，且所受赠的小轿车已经登记在自己的名下，应属于善意取得，郑某无权要求返还。

法院经审理认为，胡某未经妻子郑某的同意，擅自处分夫妻共有财产，出资为施某购买小轿车，数额较大，他无偿赠与小轿车的行为，损害了郑某的合法权益，因此是无效的。

法官还指出，“善意取得”，应当是以合理价格有偿转让。施某在取得小轿车的同时，并未支付相应的价款，所以不适用“善意取得”的条件。

此外，虽然小轿车已经登记在施某的名下，但是《物权法》对非合法取得的物权是不予保护的。因为丈夫胡某赠小轿车给施某，侵犯了妻子郑某的合法权益，所以赠与归于无效。施某从胡某处取得的小轿车，也就失去了合法的依据。因此，法院判决胡某赠与施某小轿车的行为无效，施某应将小轿车返还给胡某与郑某。

■相关链接   

《物权法》第七条规定：“物权的取得与行使，应当遵照法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益”