任律师认为，此案的案情还是比较简单的，上次开庭时，他主要就此案“酌情情节”为余昌弘辩护，比如，此案由网恋引发，当事双方都是涉世未深的年轻人，容易冲动，案件具有激Q犯罪的成分；又如，余昌弘在案发后认罪态度、悔罪态度良好等等。任律师希望法院考虑到以上情节在量刑时适当考虑。但随后的公开宣判显示，这些辩护意见并没有打动法官。

被害人房某的父母提出了共计38万余元的附带民事索赔，如果法院支持，余昌弘有能力偿还吗？任律师说，诉讼过程中他从未见过余昌弘的母亲（其父早已离世），据他了解，赔偿这块可能比较困难。

【案件隐情】被害女生曾向他哀求

由于是不公开开庭审理，此案还有诸多隐情不为人知。判决书披露了部分内容:

余昌弘供述称，事发那天，他跟房某约在太平门“云中食品店”见面，房某给他的时间很短——放学后到晚6点，他非常生气，自己千里迢迢赶来，对方竟然只给这么一点时间，所以决定把事情“做绝”。下午4点，他就带着刀到食品店等候了，这把刀是他从深圳带来的。5点20分，房某进店，他二话不说，持刀上前朝她上半身就捅。房某反抗中倒地，他蹲下去接着刺。大概捅了30多刀后，房某求饶，称自己错了，他还不解恨，接着刺……

他想连房某爸妈一起杀

余昌弘说，警察过来后，他用刀对着房某的胸口，威胁说“你们要过来，我就捅她”。他让警察把房某的父母叫来。事后他交代，当时他打算“做绝”，想把房某父母也杀掉。幸好在对峙中，警察开枪，余昌弘被抓，他的可怕企图没能实现。 （本报记者 陈珊珊）