拍案惊奇

广州一名花心男子和二奶签下“不离婚就还10万元”的借条。后来，他在离婚前将全部财产给了妻子并“失约”二奶。二奶连打5年官司追讨欠款，结果人财两空。

时报记者 李朝涛

包二奶签下离奇借条 遭逼婚转移个人财产

1990年，广州的苏某与阿玉结婚，1998年他又与浙江女子小雪同居，享起了“齐人之福”。

2000年初，苏某写下一张离奇借条,承诺如果“与妻子离婚后不和小雪结婚”，就偿还小雪借款10万元。

写下借条几个月后，小雪生下女儿，这段婚外情曝光。阿玉一气之下提出离婚，心有愧疚的苏某只好答应。

与此同时，小雪也要求苏某和自己结婚，否则就要还那10万元。然而，苏某并没打算和小雪结婚。

于是，一方面为表达对妻子的歉意，同时也为逃避债务，苏某与妻子到广州白云区公证处办理了《夫妻合约书》，将唯一的夫妻共有房产转给了阿玉，然后两人才到法院离婚。

5年6场曲折官司 二奶最终分文不获

苏某离婚时，小雪将他告上原广州东山区法院(现被合并为越秀区法院)，要求他偿还10万元借款。

第1轮 逼婚借条有效

由于书面证据确凿，苏某也承认该借条，法院判决苏某依约一次性还钱。由于苏某已身无分文，小雪申请强制执行。直到2003年，法院实在找不到苏某可供执行的财产，便中止执行。

第2轮 财产分割撤销

后来，小雪得知阿玉卖房后得款15万元。于是诉至东山区法院，以苏某夫妇恶意串通、逃避债务为由，要求撤销转移财产的《夫妻合约书》。法院以该案不属法院受理范畴驳回起诉。

小雪转而诉至白云区法院。这次，小雪得到了白云法院和广州市中级法院的支持，《夫妻合约书》因有逃避债务嫌疑，被判无效。

第3轮 借款不属夫妻共同债务

推翻《夫妻合约书》后，小雪再次回到东山区法院，以该笔借款是夫妻共同债务为由，要求阿玉连带偿还，并要求涉案房产首先用于还债。官司从2005年底一直打到2008年7月。

法院认为，是否属于夫妻共同债务，有两大判断标准，一是夫妻是否有一起借款的意思;二为是否分享了债务所带来的利益。

鉴于苏某与小雪当时存在不正当关系，且借条的生效要件是“苏某要与妻子离婚”。因此，阿玉不可能同意共同借款，也不可能把钱用于家庭的共同生活。因此不能算是夫妻共同债务。

小雪则提出，《夫妻合约书》已被撤销，即使不算夫妻共同债务，阿玉也应拿出原属苏某的财产来还债。

但法院审理认为，涉案《夫妻合约书》虽然被撤销，但这只影响苏某夫妇之间的法律关系，与第三方小雪没有关系。小雪不能要求两人重新分割财产。而且苏某作为离婚过错方，把房产给阿玉，阿玉并不知道其真正意图，所以阿玉接受房产没有过错。小雪只能让苏某还债，阿玉则无需连带偿还。

广州市中级法院最终判决小雪败诉。而依据法律，这是法院的最终判决。

律师说法违反公序良俗输官司

广东博浩律师事务所胡周雄律师认为，根据《婚姻法》，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借债，均属夫妻共同债务。这是为了保护正常经济来往中的善意第三人，避免夫妻恶意离婚转移财产，导致债权人蒙受损失。

但本案的判决为何与之相反呢?胡律师称，这是基于公序良俗原则。公序良俗原则是我国民法的重要立法精神，指民事行为不得违反正常的社会秩序、良好的风俗习惯和社会风气等。

如果法院认定妻子阿玉要还债，就等于支持“包二奶”，有违公序良俗。同时，苏某和小雪都是不道德的一方，而阿玉则是受害者，在保护阿玉的妇女权益和维护小雪的“不道德”借贷关系之间，法官的天枰倾向了阿玉。这就是法官在法律基础上，发挥了一定的自由裁量权，判定无过错方赢官司。 (本文来源:信息时报 作者:李朝涛)