在多次商议之后，衢州龙游法院做出了一个判决：判处方某“传播淫秽物品牟利罪”成立，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。

　　看似并不重的一起判罚在司法界引来了很大的关注，因为个人裸L而处以刑罚的在浙江省还是首例，全国也不多见。

　　裸L半年栽在观众手里

　　方某，失业，偶然看到了网络上真人演绎的激Q视频，她觉得这似乎是个来钱的途径，就买来摄像头，脸一抹心一横上阵了。网络那头的反应超过了她的想象，她逐渐订立了一套收费标准，不同“级别”不同价码。

　　她的“生意”迅速在全国铺开，从2006年11月到2007年5月案发，遍及22个省市，仅事后在电脑上查获聊天记录的就有300多名观众，网上银行汇款记录达千余次，计2.4万元。

　　方某最后也是栽在一名观众手里，那名观众看了之后觉得服务不到位，不值，就举报了方某。

　　这样判目的在于提醒事态严重性

　　检察院起诉的罪名就是“传播淫秽物品牟利罪”，最后获得了法院的支持。

　　这个案件的少见就在于它是一件一对一裸L的案件，以前进入司法程序的多为组织裸L。比如今年1月杭州余杭法院有一起案件，是一个35岁的杭州男人网络招聘了很多女孩从事裸L，这些女孩被他称作“宝贝”，一时间“宝贝”上百，“生意”也做到了国外网站。

　　但是，一对一裸L要治罪就很难。因为通常认为，一对一裸L更多地涉及的是社会风气问题，危害并不足以判刑。一般裸L者往往被处以治安处罚，最多也就是拘留和罚款。

　　但是，方某是个例外，法院工作人员说，“如果她不以牟利为目的，利用互联网‘裸L’传播淫秽电子信息，就很难判”，因为她的涉及面广，社会危害大，在目前网络环境不大好的情况下，经过法官们反复商讨，决定治罪。

　　关于罪名也是几经斟酌，“裸L”作为新型网络违法犯罪，我国在制定刑法时尚未出现，因此，对这种行为的定罪很难。最后，也是考虑到了“牟利”才定下了传播淫秽物品牟利罪。前面余杭法院那起案件检察机关起诉的罪名也是这个。

　　法院工作人员说，“对方某判的也是缓刑，关键在于提高打击力度，提醒事态严重性，纯净网络环境”。

　　裸L带来的极端事件

　　当司法上尚对于裸L难以处置的时候，现实生活中由裸L引发的悲剧却时有报道。

　　今年年初，武汉一位妻子偶然在电脑上发现了丈夫居然有与其他人激Q裸L的记录，几次发现后，伤心的妻子收集了一些证据，以此为理由向法院提出了离婚。

　　更极端的是去年成都一家网吧发生的血案，女朋友见男朋友沉迷于裸L，冲进网吧，对当时正赤裸着上身聊得正酣的男友手起刀落，男友手腕以下被生生切了下来。

　　现在已很难知道当时方某是如何处理家庭关系的，记者了解到，当此案在公安阶段时，方某的丈夫也一起被立了案，警方查实有好几次方某的丈夫陪着她一起去银行取汇款，但检察院在审理后只起诉了方某一人，检察官说他们还有一个女儿，都是做父母的人啊。