9年来，沙市居民褚福荣的生活变得一塌糊涂。从涉嫌嫖娼、到妻子起诉离婚、到状告公安部门、再到状告律师事务所，这一切均与一纸“嫖娼证明”纠缠在一起。

　　但现年52岁的褚福荣至今仍否认他嫖过娼。

　　昨日，他向记者讲述了“涉嫌嫖娼”的经过：1999年5月29日晚，为还2000元欠款，褚福荣到荆州一化妆品店找店老板借钱，店老板说手中没钱，店中一女服务员说可以帮他借到钱。还债心切，褚福荣便与并不熟的女服务员乘出租车去沙市。途中，女服务员下车打了个电话，二人又一同沿街步行。

　　过了一会儿，沙市立新乡派出所民警张某等人赶来，将褚福荣和女服务员带回派出所，就褚福荣涉嫌嫖娼进行审查。褚说，至次日晨，因急于送儿子上学，便承认了嫖娼，写了书面交待。

　　褚福荣的妻子王芳在沙市春来市场做生意。30日上午9时许，民警带褚福荣到市场，告知王芳，褚福荣因嫖娼被抓。下午，王芳到派出所交了3000元罚款，将褚福荣领回了家。

　　但褚福荣认为自己没嫖娼，为此他多次上访。后来，派出所虽未明说褚福荣没嫖娼，但分两次退给了他3000元。

　　2004年12月，褚福荣就“嫖娼”一事状告沙市公安分局，诉请恢复名誉、索偿130万元。庭审中，沙市公安分局承认：褚福荣嫖娼一事，立新乡派出所“没有履行行政裁决，处理程序不合法”。该局向法院说明，派出所出具的嫖娼证明无效。

　　但褚福荣并未获得130万元赔款。2005年4月，荆州中院以超过诉讼时效为由，驳回了他的诉求。

　　4年离婚官司夫妻成了陌路

　　褚福荣说，被派出所释放后，他对妻子王芳十分责怪。此前他要王芳拿2000元还债，王芳没同意，他才去借钱，正是在借钱途中才“涉嫌嫖娼”。一气之下，他打了王芳，将她从家中赶走；并一共3次向王芳提出离婚；但最终，他都撤诉了。

　　1999年7月，王芳向法院诉请离婚，理由是：双方婚后没有感情。

　　可是褚福荣这时已不同意离婚了。经多次庭审和上诉，2003年5月，荆州中院终审判二人离婚。期间，褚福荣一直在向有关部门申诉自己不曾嫖娼。

　　3份判决书判决离婚的理由，均有二人“性格不合，争吵打闹，感情不睦”等原因，文中涉及“嫖娼”一事时，描述在不断变化：先是“嫖娼被处罚”，再是“涉嫌嫖娼”，最后是“夫妻因故分居”。

　　记者查询判决书发现，王芳1999年7月的离婚诉状中未提“嫖娼”，但庭审中她陈述了褚福荣嫖娼。

　　记者从王芳上月18日的证明材料中看到，1999年10月20日，王芳与荆沙市衡平律师事务所(现湖北三鼎律师事务所)代理律师孔令琼同去立新乡派出所取证，派出所出具证明称“沙市商场职工褚福荣九九年因嫖娼被我所治安处罚。”

　　虽然王芳在证明中说“我与褚福荣离婚与这份证明无关”，但褚福荣说，离婚案前他3次起诉离婚，但最后均撤诉，是因为嫖娼事实不成立、夫妻感情并未破裂等原因。而律师取证“嫖娼”并递交法庭，是造成最终离婚的重要原因。

　　律师事务所该不该为离婚买单

　　2006年6月，褚福荣以律师执业违法为由，将湖北三鼎律师事务所告上法庭，索赔财产损失、精神损失共100万元。

　　在昨日的庭审中，原、被告双方就取证(“嫖娼证明”)行为是否侵权、“嫖娼证明”与损害后果是否有关等焦点展开辩论。

　　褚福荣称，嫖娼应由县级公安机关认定，应以裁决书形式下达，而非派出所的证明。律师取得无效证明递交法院，属执业违法，误导法官判案，侵害了他的家庭完整权。而湖北三鼎律师事务所称，律师取证是《民事诉讼法》及《律师法》赋予的权利，在立新乡派出所取得的证明是真实的。真实的证据，采信与否是法院的事，与律师取证行为无关。

　　褚福荣称，“嫖娼证明”是法院判决离婚的重要依据，离婚导致他患上精神分裂症和生活困窘，这是“嫖娼证明”带来的连锁反应，律师事务所应承担责任。律师事务所则称，离婚纠纷在起诉前就有，离婚是王芳的真实意思，代理意见不受法律追究，何况事务所并未参与离婚案的重审和终审诉讼。