2007年5月下旬，上海市材料工程学校南汇分校12、13号女生寝室相继发生丢失钱物的情况，几乎所有的室友都遭小偷光顾，但小英分文未失。“幸免”于难的小英因在这两寝室都住过，这招致了两寝室七名同学的普遍怀疑，女生们从猜测变成了当面质问。小英在诉状中描绘了她被质问的场景：“2007年5月30日下午放学后，七名同学开始将我围堵在12号寝室，逼迫我承认偷钱，一直到晚上6点半左右”，“当晚9点左右及第二天，在晚自习结束后，七名同学再次聚集，逼我承认偷钱，一直持续到凌晨2点左右”。

　　在法庭上，小英的代理人称，正是这种无凭无据的连续指责和“逼问”给小英带来了巨大的精神压力，最终走上极端。

　　小英跳楼的那天是2007年6月4日。据小英称，那天上午在学校上课，那些同学又开始指责我偷了她们的钱。此时的她再也忍受不了这种无端的怀疑、逼问和指责了，中午11点半左右，她给室友小华发了两条短信———“我快受不了了”、“等120来了你们到窗口看就知道发生什么了。”

　　随后，小英为证明自己的清白，从学校的三楼教室一跃而下。后送医院抢救，最终虽脱离了生命危险，但由此造成了她小灵腰椎压缩性骨折、马尾神经损伤、左胫骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，分别构成9级和10级伤残。

　　庭审中，小英的代理人认为，学校消极的不作为及疏于管理与小英的极端行为间存在因果关系。而七名女生不负责任的流言蜚语，直接诱发了小英的跳楼。为此，小英要求赔偿医药费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计33万余元。

　　被告上海市材料工程学校南汇分校辩称，学校在事发后尽其所能帮助了小英治疗，并主动承担了7万元的医疗费。校方在平时已尽到了足够的管理职责，没有达到管理上的过错程度，由于小英要求学校承担赔偿责任的证据不足，请求法庭驳回诉请。

　　而作为被告的七名女生几乎持有同一个观点：寝室失窃后，她们仅是怀疑而没有“逼问”，“只是用朋友的口气问她，是不是你拿了钱”，更没有持续到凌晨两点那么久。小英采用跳楼的过激方式以证明自己的清白，主要原因还是她自身心理太脆弱。因此，出于道义，她们愿意作一些补偿，但并不同意小英的赔偿要求。       

　　目前，小英仍休学在家疗伤。对此案，法院将择日作出宣判。（文中人名全系化名）