事实的真相到底如何？河北任县县委宣传部昨天接受记者采访时说，惨案源于小纠纷，参与斗殴的两名公务员已被停职，其中一名被取保候审，一名被监视居住；施害者已被羁押。

　　少女毁容照上网 网友泣血愤讨

　　“这张让人惊骇的脸，是一名叫赵子娇的17岁高中女学生的脸。赵子娇原本有一张甜美、恬静的脸。但是，在2007年11月8日晚6点20分这个时刻之后、在两个有权的成年人率人施暴之后，她的脸就变成上图这个样子。”3月11日，这样语言开头的一张帖子开始出现在各大网站之上，与之相应的，则是一张毁容照。从图片上看，赵子娇的左脸被利刃狠狠地划过，血红的伤口从左眼眉处拉到了嘴边，衣襟上更是斑驳的血迹。

　　这则帖子是这样描述事件经过的。在2007年11月8日晚6时20分，河北省任县国税局干部李凤泽和他的儿子——在任县城管大队工作的李栋在接到女儿李海燕的电话后，来到任县中学。在该校高二年级某教室门口，李海燕指认出了与自己曾发生口角的三名女学生。李凤泽随后就在围观学生面前，指挥对三名女生进行了殴打、辱骂。李栋则挥起尖刀，对因为吓懵而早已毫无反抗能力的赵子娇(以及另外一名女生)的面部，进行了精准的切割。年仅十六岁的赵子娇左脸即时面目全非，惨不忍睹：刀口长达10厘米以上，刀口最深达2厘米。

　　而更令网友感到愤慨的是，帖子在最后指出，这则在去年发生的惨案，虽然有学校的录像为证，但迟至今日，主要凶手李凤泽、李栋父子和其余5名同案犯仍没有归案法办，继续逍遥法外。

　　此言一出，立即引来了网友的千夫所指，声称要泣血愤讨，更有网友在发言时指出：“一张少女的脸面毁了，可是，还有另外一张脸：我们这个国家追求公正与法治的脸面——能不能避免一同被毁？”并呼吁网民一起来关注这一事件的进展。

　　受害者骄横三番五次殴打施害者？

　　然而，几乎就在同时，有关任县少女被毁容的另一种说法也开始在网络上流传，并博得了部分网友的认同。

　　在百度的任县吧上，就有网友自称知情人，发帖表达了自己对赵子娇被毁容一事的看法。在文中，他讲到，他对赵子娇的受伤感到惋惜，但同时也对她父亲——赵书其的做法感到遗憾。他说，案发后，赵书其把赵子娇受伤的照片和不实的事情经过进行了散发。一度曾引起大家对此事的关注。开始，任县百姓都和各位网友的心情一样。对赵子娇同情，对凶手极度愤恨，但随着案情的水落石出，任县人都逐渐改变了看法。

　　在帖子中，这名知情人主要表达了三个观点。第一，指称受害人赵子娇在学校平时较骄横，这次案件又是因为琐事，赵子娇带人三番五次对李海燕实施殴打引起的，任县中学全校师生有目共睹。第二，指称赵母李彦彩教唆他人作假证，在明知是李海燕用铅笔刀划伤了赵子娇的情况下，教唆两名男生指证说是李栋用刀砍伤了赵子娇，使两名无知的学生成为其牺牲品。第三，指称赵父并不是弱小无助的农民，而是一名财大气粗的大老板。他说：“全县谁不知道你是一位生产制造黑火药、财大气粗、社会关系网庞大的大老板？李凤泽只是县国税局的一名普通职工，李栋只是一名刚刚参加工作的城管人员。究竟哪家有权有势，咱县谁人不知？哪人不晓？ ”

　　他在帖子的最后还表示，他忠告广大善良的网友，遇事多动脑筋、多加分析，更要擦亮眼睛，不要被蒙蔽而白白地流泪，最后却落得寒心一场。切记冲动是魔鬼。同时衷心希望能有广大新闻媒体到任县实地采访，或者来个跟踪报道，把事实真相公布于众，以慰民心。

　　当地政府

　　惨案源于小纠纷 施害者铅笔刀作案

　　网络上的两种说法，各有各的支持者。那么，事件的真相到底如何呢？记者按照网络上公布的电话号码尝试联系赵子娇的家人，但无论是座机还是手机(手机关机)都无人接听。此外，任县中学的电话由于是周末，也无人接听。记者唯一联系上的，是任县县委宣传部。