情人之间划账5000元，是借款还是赠与？双方为此对簿公堂。近日，南汇区法院对这起民间借贷纠纷案作出一审判决，认为借款依据不足，故对原告顾先生要求被告顾小姐返还借款5000元的诉讼请求不予支持。

　　纠纷  情人之间划账 

　　顾先生与已婚的顾小姐年龄相仿，曾在同一个郊区度假村工作。2002年彼此相识，此后，情感上发展成超越一般意义的男女朋友关系。顾先生在与顾小姐交往中，多次赠送给顾小姐化妆品、衣服及钻戒等礼物。

　　几年后，虽然顾先生调往市区工作，但双方还是经常保持联系与交往。2008年5月，顾小姐在生病住院手术期间，顾先生获悉后，于5月7日将5000元钱款打入顾小姐的银行卡内。事后，因双方发生不愉快的事情，顾先生要求顾小姐还款，遭到拒绝，故顾先生于去年12月，向南汇区法院提起诉讼，请求判令顾小姐返还借款5000元。

　　争议  借款还是赠与 

　　在法庭上，顾先生诉称，他与顾小姐是朋友关系，去年5月，顾小姐因治病需钱向其商借5000元，并告知银行卡号。5月7日，自己即在顾小姐的银行账户中存款5000元。当时，顾小姐表示将尽快归还，基于双方朋友关系，加上2人工作在两地，没有要求顾小姐出具借条。

后虽经多次催讨，但顾小姐至今不还，故请求法院判令顾小姐归还借款5000元。

　　顾小姐则辩称，她确实收到顾先生的划款5000元，然而，她与顾先生之间曾是情人关系。顾先生此前也曾经多次赠送给其化妆品、衣服及钻戒等礼物，2008年5月，她生病住院需要用钱，顾先生得知这一情况后，说自愿划账送给其5000元。这笔款项是属于赠与性质，并非借款，因此其不同意归还。

　　败诉  借款依据不足 

　　法院审理后认为，本案中，顾小姐对于收到顾先生5000元并无异议，双方的主要争议在于这笔款项的性质是否为借款。现顾先生主张是借款，除其曾将5000元打入顾小姐银行卡内的事实外，并无其他充足证据相印证。结合顾先生与顾小姐之间曾存在超越一般意义的男女朋友关系。

此前，顾先生也多次赠送给顾小姐钻戒等贵重物品，因此，难以认定本案讼争款项为借款。