2006年9月，崔某因开办饮食店向姨父张某借款2.3万元，碍于亲戚的面子，张某没有让崔某写借条。后来，张某多次向崔某索要借款，崔某竟以借款时未写借据赖账。2007年10月的一天，张某电话再次向崔某索要借款时，崔某承认了借款事实，并声称反正也没有借条，让姨父张某想上哪告上哪告，张某对谈话内容暗中进行了录音，张某向法庭提起诉讼，并出示了二人的谈话录音。

    法院认为，崔某向张某借款2.3万元的事实，有张某提供的录音带证明。虽然张某提供的录音带是未征得崔某同意暗中录制的，但该证据的取得并没有侵害他人的合法权益，也未违反法律的强制性规定，且该录音音质清晰，未存有疑点，应当认定张某提供的证据有效，原、被告之间的借贷关系成立。据此，上蔡县人民法院依法判决被告崔某归还张某借款2.3万元。

    律师点评：从本案来看，张某虽然没有让崔某同意其录音，此录音能否作为证据使用？对方以侵犯其隐私权为由提抗辩理由能否成立？在司法实践中，以此方式进行录音维权的案例越来越多，从法院的判例来看，法院基本还是支持此录音的证据有效。也就是以此种方式进行录音并没有侵害到另一方的合法权益，是在维护自身合法权益的表现。故，法院还是依法予以采纳作为证据使用。