3.认定被告人属于“入户抢劫”，对其判处较重的刑罚并不违反罪刑相适应的原则

　　本案中，对被告人江剑以抢劫罪定罪，并认定为具有“入户抢劫”情节，则依法应当判处“十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产”。对江剑判处该档次的刑罚是否存在过重，导致罪刑不相适应？我们认为，从法律规定上看，我国宪法第三十九条规定：中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查和非法侵入公民的住宅；刑法第二百六十三条中将“入户抢劫”作为抢劫罪的加重处罚情节；2010年通过的刑法修正案（八）又规定“入户盗窃”即构成盗窃罪，对盗窃数额没有要求。通过以上规定，可以看出，法律对公民住宅的保护从未削弱，反而日益加强。

　　本案案号：（2016）浙0824刑初179号，（2016）浙08刑终254号

　　案例编写人：浙江省衢州市中级人民法院  唐海波  李萌欣

　　本文系南宁知名刑事律师熊潇敏推荐