洪永林受贿、巨额财产来源不明案_

首页>>>刑事综合>>>正文

洪永林受贿、巨额财产来源不明案

发表时间：2007/9/18 20:56:42　来源：

【评析】
本案是国家工作人员以权谋私、搞权钱交易的又一起受贿大案。被告人洪永林利用手中的权力，在审批走私汽车入户和有关人员赴港定居、经商的过程中，无视国家法律，大肆收受贿赂，数额特别巨大，情节特别严重，社会影响极坏，被称作建国以来“惠州第一大案”。人民法院以受贿罪判处其死刑是完全正确的。
案发后查明，洪永林拥有的财产明显超过其合法收入，扣除其受贿所得，差额仍然巨大，本人又不能说明其合法来源，人民法院以巨额财产来源不明罪对他定罪判刑也是正确的。
全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）第十一条第一款规定：“国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令说明来源。本人不能说明其来源是合法的，差额部分以非法所得论，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处没收其财产的差额部分。”在审判实践中，对本罪的罪名不尽统一，多数定为非法所得罪，少数定为巨额财产来源不明罪。我们认为后一种罪名比较合适。理由是：
１．“非法所得罪”的出处是法条中的“差额部分以非法所得论。”但这里的“非法所得论”是指对不能说明来源的那部分财产视为非法所得，并非是指以非法所得罪论处。正如刑法第一百三十九条中的“奸淫幼女”以“强J论”一样，只是说奸淫幼女的行为是强J的性质，不是说奸淫幼女的要定强J罪。
２．“非法所得”的外延很广，所有通过贪污、受贿、走私、投机倒把等行为所获得的财物均在非法所得之列。使用“非法所得罪”的罪名，既不能反映该法条的立法精神，也不能表明这种罪行在犯罪构成上的基本特征。
３．《补充规定》第十一条第一款的规定表明，该条犯罪行为的基本特征有两个：一是行为人拥有超过合法收入的巨额财产，二是行为人对此巨额财产不能说明其合法来源。巨额财产来源不明这一罪名，比较准确地反映了这种犯罪行为的特征，与非法所得罪相比，更符合立法的原意。
４．１９８８年１０月２２日最高人民法院、最高人民检察院、公安部在《关于全国人大常委会两个〈补充规定〉中有关几类案件管辖问题的通知》中，将这种案件定名为“巨额财产来源不明案”。这虽然是就案件管辖来讲的，实际上也是对犯罪性质即罪名的认定。因此，在审判实践中统一使用“巨额财产来源不明罪”的罪名，就显得更有法律依据。

摘自《人民法院案例选》

本新闻共2页,当前在第2页 1 2

本站关键词：广西律师南宁律师广西律师事务所南宁律师事务所广西律师网南宁律师网刑事律师公司律师交通律师南宁律师服务广西律师在线
【北京大成(南宁)律师事务所地址】广西南宁市良庆区盘歌路4号碧园大厦A座19、20楼【邮编】:530022 【电话】13878124891 【本站地图】
[备案号:桂ICP备05003070号]| 北京大成(南宁)律所地址示意图|广西专业律师网更多链接|自助链接|广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008 Fawu365.Com，广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved