第二、毒P犯罪历来是我国政法机关的打击重点，国家禁止走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒P和非法种植毒P原植物等犯罪活动，严禁吸食、注射毒P，根据最高人民法院《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定〉的若干问题的解释》第三条第四款之规定，“根据已查获的证据，不能认定非法持有较大数量毒P是为了进行走私、贩卖、运输或者窝藏毒P犯罪的，才构成本罪。如果有证据能够证明非法持有毒P是为了进行走私、贩卖、运输、窝藏毒P犯罪的，则应当定走私、贩卖、运输或者窝藏毒P罪。”本案中被告人章秀华已对其住处的部分海洛因进行出售包装处理，能够证明其非法持有的37.75克毒P是为了进一步实行贩卖毒P犯罪。因此，对该37.75克毒P应一并计入贩卖毒P的数量，以贩卖毒P一罪予以定罪，但在量刑时可以考虑该部分毒P尚未出售流入社会，且数量较大，可酌情从轻处罚。这样不仅贯彻执行了党中央、全国人大常委会关于禁毒的决心和意志，也更符合刑法的罪刑相适应原则。

    第三，尽管章秀华本人有吸食毒P，但其贩卖毒P3.1克谋利1300元，属于以贩养吸。根据2000年4月4日《最高人民法院关于印发全国法院审理毒P犯罪案件工作座谈会纪要的通知》的规定，“对于以贩养吸的被告人，被查获的毒P数量应当认定为其犯罪的数量，只是量刑时应考虑被告人吸食毒P的情节”。因此，在章秀华住处周围查获的37.75克毒P应当一并计入贩卖毒P的数量，而不应认定为非法持有毒P，但在量刑上要考虑其吸毒情节，给予从轻处罚。

    笔者赞同第二种意见。

（作者单位：福建省武夷山市人民法院）