本案属于想象竞合犯 _

首页>>>刑事综合>>>铁路专题>>>涉铁案例>>>正文

本案属于想象竞合犯

发表时间：2008/12/7 14:14:16　来源：

案情：
　2002年8月至2003年6月间，被告人康广地、陈世丰、周荣会分别或共同伙同他人，分别在北京铁路分局西长铁路线、京原铁路线，北京西工务段琉璃河养路工区大院内等地，盗窃备用钢轨、电焊机、砂轮机、无齿锯、再用鱼尾板、再用垫板螺纹钢和铁路线上正在使用的43KG型护轨鱼尾板等物品，均已达到法定数额，构成盗窃罪和破坏交通设施罪，依法分别被判处刑罚。
　一审于2004年2月13日宣判后，被告人康广地不服提出上诉，二审法院于2004年4月5日作出裁定，维持原判。
　问题的提出：
　本案被告人康广地以其未参与破坏铁路交通设施，不构成此罪为由提出上诉。原因是从其本身讲，只有盗窃的故意和行为，并没有破坏铁路交通设施的故意，不应被定为破坏交通设施罪。
　由于本案是多次盗窃，康、陈、周三被告人都为谋取不正当利益而实施盗窃，因此从表面看，似乎三被告人只构成盗窃罪一罪。
　分析：
　本案是典型的想象竞合犯。
　所谓想象竞合犯，也称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是刑法理论上罪数章节中对“实质的一罪”的一种细化分类，具体是指基于一个犯意，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯了数个罪名的情况。
　其基本特征有二：一是行为人只实施了一个行为；二是该行为触犯数个罪名，即在构成要件上，该行为符合数个犯罪的构成要件。
　其处罚原则是“从一重罪处断”，即应按照犯罪行为所触犯的数个罪名中法定刑最重的罪名定罪。
　这一理论性概念虽然不会成文地写进法条，但是在刑法分则的某些条文里却肯定了其“从一重罪处断”的原则。例如，刑法第329条第3款规定：“有前两款行为（抢夺、窃取国有档案罪与擅自出卖、转让国有档案罪），同时又构成本法规定的其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”又如，某人故意对正在依法执行公务的国家机关工作人员使用暴力，并使之受重伤的，该人既触犯了妨害公务罪，又触犯了故意伤害罪，结果应当依照处罚较重的故意伤害罪定罪处罚。
　本案中，三被告人分别或共同伙同他人实施的盗窃铁路备用物资的行为，符合盗窃罪的构成要件，在这一点上并无非议。但最后一次盗窃的对象却是正在使用中的护轨鱼尾板，被告人用扳手将护轨鱼尾板拆卸后盗走的直接后果是“足以造成列车脱轨颠覆事故，影响列车行车安全”，符合刑法第117条破坏交通设施罪的犯罪构成——犯罪主体为一般主体；主观方面为故意；客体是交通运输安全；客观方面表现为破坏轨道、桥梁等标志或进行其他破坏活动，足以使火车、汽车等发生倾覆、毁坏危险的行为。这样，最后一次盗窃行为就是出于一个犯罪故意，却造成了触犯盗窃罪和破坏交通设施罪两个罪名的后果，形成想象竞合犯。
　值得注意的是，想象竞合犯的“一个行为”必须是同时触犯了“数个不同罪名”。如果一行为触犯了数个同种罪名（包括同种罪名的不同状态），则不构成想象竞合犯。例如，甲向乙家人的饭食里欲投毒杀害乙，结果导致乙死亡、乙的孩子丙经抢救脱离危险。虽然甲的行为涉及故意杀人罪的既遂和未遂两种不同状态，但因其属于同一罪名，应此不必归入想象竞合犯之中。
　参阅：
　1.北京铁路运输中级法院（2004）京铁中刑终字第8号刑事裁定书；
　2.《现行刑事法律司法解释及其理解与适用》最高人民法院刑事审判第一庭编中国法制出版社2001年5月版；
　3.《中国新刑法学》肖扬主编中国人民公安大学出版社1997年10月版；
　4.《刑法罪名精释》（第二版）周道鸾、张军主编人民法院出版社2003年9月版。
　（作者单位：北京铁路运输中级法院）

本站关键词：广西律师南宁律师广西律师事务所南宁律师事务所广西律师网南宁律师网刑事律师公司律师交通律师南宁律师服务广西律师在线
【北京大成(南宁)律师事务所地址】广西南宁市良庆区盘歌路4号碧园大厦A座19、20楼【邮编】:530022 【电话】13878124891 【本站地图】
[备案号:桂ICP备05003070号]| 北京大成(南宁)律所地址示意图|广西专业律师网更多链接|自助链接|广西专业律师网介绍
Copyright ©2005 - 2008 Fawu365.Com，广西专业律师网,广西律师,南宁律师,南宁刑事律师All Rights Reserved