据美国媒体报道：伦敦婚姻问题律师迈克尔.德拉克最近生意特别忙，接连有三个男士要求他提供婚前经济咨询。根据他们之间的谈话，有两个客户决定不结婚了。

    瓦内萨.罗伊德.普拉特是一名律师和离婚法作家，她说，妇女们告诉她，她们感到在婚姻期间工作反而受到了惩罚。她解释说，法律希望曾经工作过的妇女在离婚后重新回到工作岗位上去，尽管他们有孩子，而以前没有工作过的妇女反而能够得到后半生的抚养费。

    在伦敦的一次晚餐会上，一位带着2岁孩子的离婚母亲说，她非常嫉妒她的那些最近刚刚离过婚的朋友们能够获得终生的赡养费。她说：“当我5年前离婚时，我获得了我们共同财产的一半，当时我还感到非常幸运。”
    西方人在结婚时牧师都会说“无论富裕还是贫穷”，这句话现在英国与其用在结婚时到不如用在离婚时更为合适。将近10个月前，英国议会在两个具有里程碑意义的离婚案中判决说，配偶有资格分享对方的终生收入，对富裕生活方式的“合法期待”是正当的。对此，全世界的婚姻家庭专家都在争论，这样的判决是否大大地打破了已有的婚姻平衡。

    2006年5月24日，英格兰和威尔士最高上诉法院同意了一家低级法院的判决，该判决认为，朱利亚.麦克法兰在16年的婚姻中对丈夫做出了贡献，因此，她应该分享他未来的收入，因此判令肯内斯.麦克法兰终生向其前妻每年支付25万美元。麦克法兰的年薪为75万英镑，也就是146万美元。对此，麦克法兰极为不满，他说：“这个法令为结婚制造了障碍，”

    同一天，这家法院还赞成从梅莉萨.米勒的前夫阿兰.米勒的1750万英镑资产中分出500万英镑给她。而这对曾经的夫妻结婚不到3年，俩人还没有孩子。在低级法院的审判中，梅莉萨的律师辩护说，梅莉萨有资格“合法期待未来她能生活在一个更高的经济基础上。”

    现在就说英国的离婚率会因这两个引起轰动的判决而上升，似乎为时过早，过去的统计很难说明什么问题。2004年，英格兰和威尔士登记结婚的为273100对，其中，109400对为再婚。同一年，离婚的为154000对。

    德拉克说：“这些法律的社会影响真的使人们对结婚和再婚非常谨慎，因为那会带来财务上的损失。”专家认为，特别是米勒离婚案为人们钓金龟婿铺平了道路。它可能会鼓励人们带着离婚的想法为了金钱而结婚。鉴于目前的有钱人大多是男人，所以，男人将是这两个判令的直接受损者。面对婚姻，他们可能会更加小心谨慎。

    不过，律师贝雷斯福德说：“我为互联网企业家中的下一代人感到遗憾。”他认为并不是所有的受害者都是男人。因为，据估计，到2025年，英国60％的财富将掌握在女人的手中。他说：“随着所有的百万富翁和亿万富翁们都会来到城里（打官司），伦敦的律师们一定会十分的开心。”

    但是，实际上，许多离婚律师表示说他们为这样的判决而大吃一惊。罗伊德.普拉特说：“生意非常兴隆，但是的确太可怕了。这些离婚案对婚龄较长的夫妇――40－50岁年龄段的人――是比较大的。既然如此，他们能够得到金钱了，他们就不想安于现在的婚姻当中了。”

    普拉特认为，这两桩官司所带来的副作用是它为结婚期间工作制造了障碍，因为人们会担心结婚后工作会影响将来获得大笔的赡养费――假如要离婚的话。对此，普拉特说：“那些指甲修剪得整整齐齐、拥有保姆，打着网球，花起丈夫的钱来就如同自己挣的一样快的妻子可能会得到比那些辛辛苦苦工作的妇女还要好的结果。”也就是所谓的女人干得好不如嫁得好。

    为富裕妇女提供财务顾问的布拉姆迪瓦公司透露说，大多数有钱人的离婚诉讼要耗时18个月，开支至少100万英镑。这将使律师们收入大增。

    更令人关注的是，英格兰和威尔士还是目前世界上富裕配偶追求离婚的最理想的地方。