离婚女士谢妮（化名）通过网上征婚的方式认识了已婚男子刘平（化名），一个月后两人同居了。在刘平离婚后，两人履行了结婚手续。

    3个月后，谢妮无意中发现丈夫与女同事在网上通过QQ聊天，并由此对丈夫的行为产生了怀疑。很自然地，谢妮把丈夫彻夜不归的事情与该女同事联系起来。但这一切还仅仅只是猜测。

    为了揭开谜底，去年6月底的一天晚上，谢妮登上了丈夫使用的QQ号，并通过对方的视频，看到了那位女同事。不过，谢妮耍了个小聪明，她自己并没有打开视频。

    “现在想我吗？”谢妮模仿丈夫的口吻试探着这样问。“我说不想是假的。”“这周什么时候出去？”

    “等我老公值班那天。”通过聊天，谢妮确信丈夫与女同事的关系很暧昧。

    聊天持续了半小时。下线后，谢妮导出了多达3页的聊天记录，边哭边用电话向刘平的母亲告状。刘母连夜赶到家里来，看了聊天记录后，对两人进行了调解。之后，刘母又找到该女同事，并从其口中得到证实，刘平与女同事在工作之余，各自背着家人单独在外玩耍。而谢妮则要求该女同事不要再和刘平来往。但事情并没有因此而结束。

    今年8月，谢妮和刘平的父母到刘平的姨妈家串门，刘平上班去了。中途，刘打电话说他在单位加班，可能要晚点回家。

    谢妮随后给刘平打电话，以确定他回家的时间。电话接通后，谢妮听到电话那头有一个女人的声音，而且与刘平互以“哥哥”“妹妹”相称……一气之下，谢妮将刘平“赶”出了家门，第二天便与刘平分居至今。

    重庆江北区法院审理认为，谢刘二人在婚前是有一定感情基础的。谢妮称刘平与其女同事关系暧昧，并且提供了她以刘平的身份与女同事通过QQ聊天的网上记录证据。该聊天内容反映出刘平与女同事关系暧昧，但该记录是在谢妮冒充刘平的身份，带着自己的主观猜测和一定的误导趋势的情况下，与女同事在网上聊天后取得的，并不能真实反映出刘平的意思，故法院不予采信。