我喜欢刑事辩护，因为这更刺激。不管一个人犯下多么可怕的罪行，被逮捕关押送到被告席上，他都是一个弱者，刑事诉讼甚至被比作“国家与公民个人的一场战争”。会见难、阅卷难、取证难，个个都是老大难。我介入的刑事案件里，绝大多数都有刑讯逼供现象。但在法庭上我提出刑讯逼供问题，法庭根本不接受；哪怕在虎视眈眈的检察官面前拿出证据，法庭也视而不见。因为司法不独立，不少案子法官作不了主，要听庭长、院长、或审判委员会的，法院又不敢得罪公安局、政法委、党委书记。——法官要像西方国家的同行那样，多牛啊，总统都要向大法官宣誓。律师的才能体现在，通过法庭辩论说服法官，但如果听审的法官决定不了案件，律师和法官都不会有什么尊严。

　　在辩护过程中，法官有时候无法保持中立，屡屡打断律师发言。根据我对中国刑事司法实践的观察，不管多复杂多重大的案子，几乎都是半天完成，很少超过一天，超过两天的就更是凤毛麟角。律师也许准备了一大堆证据，一大套法理，一大篇“结案陈词”，但是法官会说：“请你简单点儿”、“这个与本案无关”、“时间关系，庭审到此结束”、“庭后提交书面辩护词吧。”——你想学林肯、丹诺，可你连随便站起来的权利都没有、不能在法庭上走动、希望出庭的证人都被拒绝、更没机会对控方证人交叉询问、甚至想说的话都不能说完。你要惹法官不高兴，天津法官给你一老拳，云南法官没准儿把你铐在的篮球架上。我在石家庄辩护的一个案子，法官很生气，后果是我被四个法警拎着胳膊腿儿扔出法院大门。你想刺激，想为正义而战，但得到的是一肚子委屈。

　　尊严就体现在细节之中。我到全国各地法院办案，有一个很深的体会：法院大楼越来越豪华气魄，大门越来越宽，但律师和群众从这里进不去——必须绕到侧面走窄窄的侧门。往大了说是法院的位置没摆正，往小了说就是欺负人。这要改。我们的司法制度需要大力改革，才能有法律人的荣誉。而完善司法制度离不开法律人的具体行动，每一次开庭，每一次辩护，每一个判决，每一个立法。我们曾经为正义而奋斗过，这就是法律人的尊严。