广西刑事律师：索债型非法拘禁常常伴随着暴力的阴影，为追回债务，债权人往往铤而走险选择激进的方式追债，这一行为常常会构成几类相似的犯罪。

　　根据《中华人民共和国刑法》非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索数额较大的公私财物的行为。

　　索债型非法拘禁罪与抢劫罪、敲诈勒索罪之间的区别是较为明显的：

　　第一，犯罪的主观方面不同。三罪尽管主观上都是故意，但犯罪目的却不相同。抢劫罪与敲诈勒索罪是以非法占有他人财物为目的；“索债型”非法拘禁罪是以追索债务（包括合法债务，也包括赌债等法律不予保护的债务），索要自己的财物，实现自己的债权为目的，不具有非法占有他人财物的目的。如果行为人在明知被害人不再欠钱的情况下，以索要债务为借口，实质以非法占有他人财物为目的，采用暴力手段或威胁方法强行获取他人财物的，其行为构成抢劫罪或敲诈勒索罪。

　　其次，犯罪的起因不同。抢劫罪与敲诈勒索罪的行为人为实现将他人财物占为已有的目的，往往选择不特定的犯罪对象，被害人无任何过错；“索债型”非法拘禁罪的行为人与被害人之间存在特定的债权债务关系，属于“事出有因”，而被害人大多有一定的过错，即欠债不还或有客观存在的债务纠纷。债权债务关系的存在与否是区分“索债型”非法拘禁罪与抢劫罪、敲诈勒索罪的关键特征。

　　再次，客观表现不同。抢劫罪是以暴力、胁迫等方法为必备条件；敲诈勒索罪是以胁迫方法为必备条件；“索债型”非法拘禁罪在客观上不要求采用暴力、胁迫等方法，虽然在实施非法拘禁过程中，也可能会有捆绑、殴打等行为，但对他人的健康损害一般比抢劫罪、敲诈勒索罪小得多。其殴打暴力手段是非法拘禁罪的从重处罚情节（包括轻伤），如造成重伤、死亡，按故意杀人罪、故意伤害罪定罪处罚。如果暴力索债的数额很小，非法拘禁的时间很短，无轻微伤以上伤害，且为合法债务，不宜按犯罪处罚。

　　最后，社会危害不同。抢劫罪、敲诈勒索罪与“索债型”非法拘禁罪给被害人和社会造成的心理影响、不安全感和危害有很大不同，前者不利影响和社会危害性比后者更为严重。