股权转让时，夫妻一方转让另一方名下的股权，股权转是否有效？

　　笔者认为，此问题的关键是区分股权的性质，或者说是此时股权转让时体现的股权权能。根据上文所述，笔者赞同我国学者郑彧的观点，股权是指股东对股份的所有权，是一种物权、财产权[1]。股权转让体现的就是所有权中的处分权能。如果夫妻中夫或妻中一方处分另一方名下的股权，符合《婚姻法》第一十七条之规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。一方单独处理另一方名下的股权的行为，善意第三人与一方的行为是合法有效的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。

　　因此，笔者认为，股权转让时，夫或妻单方转让股权是在处理夫妻共同财产，股权转让应当合法有效。

　　二、夫妻的股东身份不得相互转让，一方的行为构成隐名代理的股权转让合法有效。

　　实践中的案例：

　　甲公司有4个股东张、王、李、赵。张王的出资占公司的比例分别为41%，李赵出资合计出资占公司的17%。张和潘是夫妻，潘一直在公司担任副经理，行使股东的权利，张从未行使过股东的权利，公司的股东及其员工均知道张和潘是夫妻关系。潘为了获得公司的绝对控股权，就和王签订了股权转让协议，股权转让协议的转让方为王，受让方为潘。后张、李、赵诉诸法院，请求确认王和潘之间的股权转让协议无效。

　　分析此问题的关键是，夫欲行使妻在公司中的何种权利。此时夫并不是在处理夫妻共同财产，并不是处分股权。妻是股东，所以股东之间可以自由转让股权。妻的这种股东身份是不能转让的，只能是由其自己行使，即使股东出资是用夫妻共同财产出资，基于有限责任公司的人合的特征，夫也不能行使妻的股东身份。

　　夫是非股东，如果以其自己的名义接受股权转让，又想认为自己是代表其妻子--股东的身份接受转让，只能是一种情况，即隐名代理，符合隐名代理，则股权转让合同合法有效。否则，只能按照向非股东的股权转让条件进行限制，需要经过其他股东过半数同意，且在同等的条件下，其他股东有优先购买权。但是，任何问题都要一分为二的看，有原则便有例外，都要结合具体案件具体分析。

　　笔者认为，在本案中，丈夫潘与王签订的股权转让协议有效的。潘是代表妻子张签订股权转让协议，潘的行为属于隐名代理的行为，构成合同法第402条的隐名代理：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人合第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人合第三人的除外”。即，丈夫以自己的名义，在妻子的授权范围内与王订立的股权转让合同，王在订立合同时知道张与潘之间的代理关系的，该转让合同直接约束张和王。股东王和其丈夫签订的股权转让合同，虽然合同当事人双方是股东王和潘，但是其构成隐名代理，是张和股东A之间的股权转让，即使股东之间的股权转让，如果公司章程中没有对其做出限制，是自由转让不受限制。

　　如果是另外一种情况是夫从未代理妻行使过股东权利，股东权利均是由妻行使，其他股东也不知道他们的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十六条的规定，夫以受让方的名义接受股东的股权转让，应当是其他股东向股东以外的人转让，必须符合《公司法》第七十二条的规定，即应当经过其他股东过半数同意，其他股东放弃优先购买权，夫才能成为股东。当然也有例外情况，如股东权利都是由妻子本人行使的，但是丈夫在签订股权转让合同时，告知转让方股东，他和股东某某是夫妻关系，是代理妻子接受股权转让，签订股权受让方时受让方是非股东身份的丈夫。此时，签订的股权转让协议属于隐名代理的行为，股权转让合同合法有效。