基本案情
    
    唐某与代某于1998年12月登记结婚。2000年6月，唐某已怀孕3个月时，双方因家庭琐事发生矛盾，代某殴打唐某。唐某因气愤而离开代某回娘家生活，代某对唐某的离家行为置之不理，唐某在娘家生活两个余月，到医院做了中引手术，手术后仍在娘家生活，产假期满后外出务工。2003年7月，唐某以夫妻感情破裂为由起诉要求与代某离婚，代某承认夫妻感情已经破裂，同意离婚，要求唐某因擅自堕胎行为赔偿精神损失费5000元。本案在审理过程中，对唐某擅自堕胎的行为是否给代某造成精神损害，应否赔偿？存在两种不同的意见。

    不同意见

    第一种意见认为：唐某应当给予代某精神损害赔偿。其理由是：根据《四川省计划生育条例》规定，一对夫妇终生只生育一个孩子，唐某与代某婚后怀孕的是第一胎，又符合计划生育政策的生育条件，应当生育，而唐某与代某发生矛盾后，擅自将双方共同的爱情结晶——孩子引产，其行为侵害了二人的爱情结果，主观具有故意性，唐某的行为有过错，万一代某离婚后不能再婚，其后果是明显的。因此，唐某应给予代某适当的精神损害赔偿。

   第二种意见认为：唐某不应当给予代某的精神损害赔偿。其理由是：唐某与代某婚后所怀孕的孩子，是唐代二人的共同爱情结果，对该结果是否保存，双方都有决定的权利，并且，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十七条之规定：“妇女有权按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由”。因此，对于生育与不生育的权利，国家法律赋予妇女进行决定。所以，本案中，唐某与代某婚后因家庭琐事发生矛盾造成夫妻感情破裂，唐某在得不到代某的关心、爱护下，在娘家生活极度痛苦，代某对唐某置之不理，代某的行为也是对唐某的精神折磨。因而，唐某为减轻自己精神痛苦的压力，决定对自己怀孕的孩子进行中止怀孕，也是行使法律赋予的权利，其行为是正当、合法的，不存在对代某的精神有所侵害。唐某当然不应当承担代某提出精神损害赔偿问题。

        

兰平 马世