被告谭品富、游水香在夫妻关系存续期间向梅林镇红金村委会承包果园。１９９４年１月２２日、１９９６年５月９日，被告谭品富分别向原告中国农业银行赣县支行借款２万元，合计４万元，用途为果园投资，借款到期期限是１９９８年１２月２０日。被告两次借款均按约定投资家庭承包的果园。借款到期后，原告多次催收，被告谭品富以果园效益差，无力偿还为由拒付。被告游水香以夫妻已离婚，离婚协议中约定债权债务由谭品富收还为由拒付。为此，原告中国农业银行赣县支行于今年８月９日诉至赣县法院，要求两被告共同偿还所欠借款本金及利息。经查，两被告于１９９９年１０月经协议办理离婚手续。离婚协议约定：“夫妻共同财产归女方游水香所有，债权债务归谭品富收还。”

    法院审理认为，被告谭品富向原告借款用于家庭承包的果园，所产生的债务实为夫妻共同债务，共同债务依法应由两被告共同偿还，两被告的离婚约定损害了第三人的利益，属规避法律的行为。离婚约定仅能约束离婚双方当事人，对第三人没有约束力，不能以此对抗第三人的权利，依据民法通则、合同法、婚姻法的有关规定，法院判决两被告共同偿还所欠原告借款及利息。