河南省原阳县人民法院

民事判决书

（２００３）原民初字第７２６号

       原告赵崇艳，女，１９７３年４月７日生，汉族，现住原阳县　包厂乡赵厂村，（娘家）农民。

　　委托代理人卢国珍，新乡市老龄委法律工作者。

　　被告娄合（河）领，男，１９６８年３月１３日生，汉族，住原阳县官厂乡张守仁庄村，农民。

　　原告赵崇艳与被告娄合领离婚一案，原告于２００３年８月１３日提起诉讼，同年８月２０日作出受理决定，２１送达开庭传票，普通程序，不公开开庭进行了审理。原告赵崇艳及代理人卢口珍，被告娄合领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。　　日作出受理决定是８月２１日送达开庭传票，普通程序，不公开开庭进行了审理。原告赵崇艳及代理人卢国珍，被告娄合领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告赵崇艳诉称，１９９５年原被告经人介绍相识，１９９６年在官厂乡政府办理登记结婚手续，并举行婚礼。１９９８年生一男孩叫娄双斌。原被告婚后感情一直不好，刚结婚三天就大吵大骂，１９９７年因经常吵骂，没有共同语言而分锅吃饭，而后原被告的感情一天不如一天。现要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产为各自所有，共同财产依法分割等。

　　被告娄合领辩称，我们婚后感情较好，后因家务琐事双方不和，与父母分家独立生活，从此感情一般，我没有打骂过原告，我认为不属于感情破裂，不同意离婚，如果判决离婚我有以下请求：１、儿子娄双斌由我抚养，庭审时辩称，不让原告负担抚养费；２、要求退部分彩礼；３、婚前财产归各自所有，无婚后共同财产等。

　　原告向本院提交的证据材料有：赵改妮的出庭证言，以证明原告挨打感情破裂。庭审中被告对证人证言以婚生小孩不是原告带大的提出异议。双方对结婚时间，儿子的出生时间均无异议。

　　根据双方陈述与证据证实，可以确认以下事实：原告赵崇艳与被告娄合领于１９９５年经人介绍相识，９６年１０月２日在官厂乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，于１９９８年３月２２日生一男孩叫娄双斌现随被告生活。原告的婚前嫁妆：一套四组合大立柜、一个迎面柜、一个条几柜、一台海棠牌双缸洗衣机、一台彩霸牌２１寸彩色电视机、６条被子（不含原告拿走两条），婚后共同财产：９００市斤小麦（价值４５０元）两个小猪（价值１００元）。现原告要求与被告离婚，抚养婚生子，被告承担抚养费，婚前财产归各自，婚后财产共同分割，被告以不同意离要求抚养儿子，不让原告支付抚养费等进行答辩。

　　本院认为：原告要求与被告离婚，被告附条件同意离婚，表明被告对原告已丧失信心，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的请求应予支持。关于婚生儿子的抚养，虽原被告均要求抚养，但该婚生儿子一直随被告生活，本着有利于子女的成长，判归被告抚养对其成长有利。被告表示不让原告承担抚养费。本院不持异议婚后的共同财产，（９００市斤小麦、两头小猪）不再分割，归被告所有。原告的婚前财产，按查明的事实，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，经合议判决如下：

　　－、原告赵崇艳与被告娄合领离婚：

　　二、婚生儿子娄双斌随被告娄合领生活，生活费、教育费自理，原告赵崇艳有探望权。

　　三、原告的婚前财产有，一套四组合大立柜、一个迎面柜、一个条几柜、一台海棠牌双缸洗衣机、一台彩霸牌２１寸彩色电视机、６条被子归赵崇艳所有。

　　四、驳回原告要求分割婚后共同财产的诉讼请求。

　　本案受理费５０元，其它费３５０元，邮寄费４８元，共计４４８元，原被告各承担２２４元，原告已予交的不再退回，待执行判决时，一并执行给原告。

　　本判决生效前原被告不得另行结婚。

　　如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。　　

　　　　　　　　　　　　　　　   审判长    韩守霞

　　　　　　　　　　　　　　　   审判员    陈银福

　　　　　　　　　　　　　　　   审判员    陈秀文

　　　　　　　　　　　　　     二００三年九月二十七日

　　　　　　　　　　　　　　　    书记员    苗　伟