逃不脱的“夫妻债”

    湖南法院网讯  1月9日，当法院一份盖有庄严国徽的判决书送达到陈某手中时，她怎么也没有想到，前夫一笔五年前的30000元债务还是落到了她的头上。

    2001年12月底，李某、陈某夫妻来到朋友张某家中,向张某借了50000元现金，并答应每月支付一定利息。2002年底，李某偿还了部分本息,李某重新出具了一份借据，注明借款金额为30000元，借款月利率为1.5%。2003年11月，李某、陈某夫妻向张某支付了4000元利息，并由张某出具了收条。2004年2月，李某与陈某在民政部门办理了离婚登记手续，在离婚协议中确定债务由李某偿还，与陈某无关，共同财产归陈某及其子所有。2005年初，李某离家外出，至今下落不明。张某遂拿着借据多次向陈某催讨借款，陈某声称已经与李某离婚，且李某同意债务全部由其承担，要还钱去找李某去，拒绝偿还。在万般无奈之下，2006年11月，张某诉至安乡法院。

    法院认为，婚姻关系存续期间为共同生活所欠的债务应由双方共同偿还。被告陈某提出的借款用于被告李某做生意，而未用于共同生活，不属共同债务的抗辩理由不能成立，应不予支持。被告陈某提出已与李某离婚，依离婚协议，债务应由李某负责偿还。法院认为，当事人离婚协议或者人民法院离婚判决，就财产分割的处理对夫妻双方有约束力，但不能对抗其他债权人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻债务向男女双方主张权利。因此，被告陈某的抗辩理由不能成立，应不予支持。原告张某在庭审中明确表示，放弃其对两被告尚欠利息的追偿权，法院认为该行为是当事人对自身权益的合法处置，于法不悖，应予维持。故法院判决被告李某、陈某十日内偿还原告张某借款30000元，被告李某、陈某承担连带清偿责任。

    来源：常德安乡县法院

                                                 编辑 李朝晖