昔日夫妻同舟共济 离婚后为48000元债务 对簿公堂反目成仇

本网徐州讯：日前，新沂法院审结了一起离婚夫妻为婚前共同债务对簿公堂、反目成仇的案件，法院最终判决两被告共同偿还这48000元的债务。

第一被告与第二被告原系夫妻关系，两被告在夫妻关系存继期间共同经营“丽平”鸡场。1997年至2005年间被告尚丽陆续从原告处借款，归还部分后，尚欠48000元未还，2005年8月8日由第一被告出具欠条给原告。2006年2月24日两被告离婚，离婚时约定鸡场所有财产及债权债务归第二被告所有，但对于所欠原告债务双方有争议，未予偿还。为此，原告起诉来院要求两被告偿还欠款。

原告诉称，我与两被告系亲戚关系，两被告在夫妻关系存续期间共同经营“丽平”种鸡场，自1997年被告为经营鸡场陆续从原告手中借现金48000元，并于2005年8月8日由尚丽出面写了欠条，后我催要，但尚丽称已和被告李和平离婚，法院的离婚调解书已明确种鸡场的债权债务由被告李和平承担，为此起诉来院要求两被告返还欠款。

第一被告辩称，原告起诉我为被告主体不适格，我对该笔债务毫不知情，即使是夫妻关系存续期间，在离婚时被告尚丽也未提及该笔债务；原告诉称该借款系我与被告尚丽用于经营“丽平”鸡场，原告对此应提供证据证明，自1997年至2005年8月份鸡场经营状况良好，我们也没有理由再去借款。

第二被告辩称，“丽平”种鸡场是我和李和平夫妻关系存续期间经营，一直由我负责经营，他负责生产，1997年以来陆续借原告孙继良款，于2005年8月写的欠条，离婚时我也提到该笔债务，李和平不愿偿还。现我认为应由李和平偿还。

法院审理认为，第一被告欠原告款48000元是事实，有欠条为证，第一被告也予以认可，对该笔债务应予归还。因该债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，依法应由第二被告对该债务负连带清偿责任。两被告在清偿本债务后，如认为其履行部分超出在离婚时约定的其应承担的债务范围，可另行提起诉讼。