法院调解　男方不要抚育费

　　1991年5月，男子谢某与女子孙某经过一年的恋爱喜结连理。同年11月，儿子出生。后来，二人各自离开原工作单位。一年后，谢某购买汽车跑运输，孙某没有固定职业。

　　此后，双方因生活琐事常争吵。2006年4月，谢某第一次提出离婚，但被法院驳回。

　　之后谢某住到自己父母家中，与孙某分居。孙某患有胆结石等症，2006年7月以来一直就医，孙某曾多次要求谢某给付医疗费用未果。

　　二人的婚生子在学校寄宿，节假日回来与谢某父母一起居住，偶尔也到孙某处居住。

　　今年6月，谢某第二次提出离婚诉讼。诉讼过程中，法院征求二人婚生子的意见时，他明确表示，如果父母离婚，愿随父亲生活。对此，谢、孙均无异议。

　　本案诉讼中，法院在作原、被告调解工作时，原告谢某曾明确表态：“无论调解或判决，我都不要求孙某（女方）支付我子女抚育费，就由我一人负担。”

　　男方反悔无用　二审仍维持原判

　　台江区法院审理后认为，法院第一次判决双方不准离婚后，谢、孙二人的夫妻关系不断恶化，已名存实亡。

　　根据本案实际情况，应当认定他们的夫妻感情已经破裂，双方的离婚请求应予准许。此外，原、被告就子女抚育意见一致，且不违反法律规定，应予准许。

　　依照婚姻法有关规定，法院判决婚生子随原告谢某生活，并由其负责抚育至独立生活时止。谢某自愿不要求孙某给付子女抚育费，法院准许。

　　一审宣判后，谢某不服，提出上诉。

　　谢某上诉称，要求婚生子随自己生活是事实，但他并未放弃要求孙某支付抚育费，而且调解时表态不能作为判决的依据，故请二审法院改判。

　　市中级人民法院审理后认为，原审法院在作双方调解工作时，谢某曾明确表态不要求女方支付抚养费。

　　该表态系上诉人自愿负担子女抚育费的明确表态，依照《民事诉讼法》第153条规定，驳回上诉，维持原判。