第一次起诉

    两张借条过期

    据了解，何某与李某结婚后，李某想做生意。1998年，李某找到朋友陈某，陆续从陈某处借了8万余元。当年5月23日，李某出具了一张借条，一共写下三笔借款，分别为3.435万元、2.8万元、1.8万元。李某承诺在同年12月23日之前还清。

    转眼间就到了1998年底，李某根本没有还款的意思。2001年1月，陈某只得起诉到法院，要求李某及其丈夫共同偿还借款1.8万元，而另外两笔借款已过诉讼时效，他没有一并起诉。

    法院开庭审理此案时，由于何某和李某夫妻俩下落不明，经公告传唤也未到庭参加诉讼，一审法院遂缺席判决何某夫妻俩偿还1.8万元。

    找到债务人

    重新出具借条

    判决生效后，何某夫妻俩一直没找到，陈某就没拿到钱。2004年3月6日，陈某终于找到李某，强烈要求她归还借款。李某表示自己确实无力还债，双方通过协商，达成一致：李某重新出具一张借款金额为9万元的借条给陈某。

    捏着9万元的借条，陈某催收了近两年，还是没有收到钱。生怕再次超过诉讼时效的陈某，在今年1月再次把李某和何某告上法庭，要求他们共同偿还9万元借款。

    举证期限内，何某提出，自己已在1998年9月24日与李某离婚。他不知道前妻李某是否借了陈某的钱。即使双方确实存在债务关系，也与他无关。

    第二次起诉

    判决还款9万

    然而，令人意外的是，何某和李某向法院提交的离婚证上竟没有编号。此案在审理中，法官通过核实得知，离婚证的确出自于婚姻登记机关，但在婚姻登记机关确查找不到两人的婚姻登记档案。债主陈某坚持认为，何某和李某的离婚证是假的。

    市一中院经过审理认为，由于何某和李某的离婚证上无编号，加之婚姻登记机关又没有两人的离婚登记档案，其离婚证缺乏真实性，不予确认。

    同时，陈某通过诉讼确认1.8万元的借款后，其余借款虽已超过诉讼时效，但债务人李某于2004年3月6日又重新出具借条加以确认，诉讼时效应重新计算。而何某虽未在借条上签字确认，但这笔借款是其夫妻关系存续期间所欠债务，应属于夫妻共同债务。最终，市一中院判决由李某和何某共同偿还9万元借款。