结婚前，两个家庭签下“婚姻协议”

　　经人介绍，2001年，家住六合区的王有富与外地人吕小花相识，并于次年2月定下结婚日子。

　　婚前，在王有富家人要求下，王有富及其家人与吕小花及其父母签订“婚姻协议”，约定婚后如吕小花能安分守己，而王有富提出离婚，房屋等财产全归吕小花。此后，两人登记结婚，婚后一直没有孩子。

　　2004年，王有富发现吕小花与一异性有书信来往，认定吕小花与该异性关系暧昧，双方产生矛盾。去年10月，王有富将吕小花诉至六合区法院，要求离婚。

　　吕小花在法庭上说，她本想安安心心与王有富过日子，但婚前两家签订的“婚姻协议”，让她越想越不舒服，这是变相“污辱”其人格。她同意离婚，但王有富必须履行“婚姻协议”，将财产给她，因为她结婚后从未做出什么“出格”的事。

法院审理后准予双方离婚，但认为如依“婚姻协议”分割财产，原告就会失去生存条件，这与法律精神不符。根据该“婚姻协议”所要表达的意思，以及诚实、信用、公平等原则，原告应给被告适当的帮助。据此，一审法院判决原告给付被告“帮助费”5万元。日前，市中级法院对该案作出维持原判的终审判决。

　　签订“婚姻协议”产生“心理障碍”

　　记者在采访中发现，因签订“婚姻协议”引发一方不满导致离婚的案件并不少。

　　玄武区法院自今年初判决了一起此类离婚案后，不久前又调解了这样一起案件。该案原告王小平是安徽淮北人，被告是南京本地人张子军。4年前，到南京打工的王小平与张子军于去年国庆节结婚。婚前，张子军要王小平签下“婚姻协议”，约定双方如婚变，张子军婚前的两套房产，不能作为夫妻共同财产分割。但婚后不久，王小平越想越不对劲。“他让我签这个协议，明显对我不信任，是怕我这个农村来的姑娘，以结婚离婚为名，骗他的财产。”王小平说，她为此产生“心理障碍”。

　　今年2月，王小平诉至玄武区法院，要求离婚。经调解，两人离婚，张子军补偿王小平2万元。

　　“婚姻协议”面临“两难选择”“婚前签订的‘婚姻协议’，如‘夫妻忠诚协议’、‘财产约定’等，只要不违反婚姻法的有关规定，应该认定有效。”市中级法院民一庭一位法官接受采访时说。

　　但是否提倡婚前签订“婚姻协议”，却又面临“两难选择”。这位法官说，男女结婚，其前提就是相爱与信任。一旦签订“婚姻协议”，难免让一方从心理上感觉“不是滋味”，可能使爱与信任打折扣。但如果没有这个“婚姻协议”，打离婚官司时，又会在财产上纠缠不清(文中当事人均为化名)。